Hoy añadimos un nuevo documento, el INFORME JURÍDICO A PETICIÓN DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS que ha realizado un eminente jurista. El valor de lo analizado en este documento es incuestionable, no se trata de un informe de una COMISIÓN DE EXPERTOS creada "ad hoc" con unas líneas marcadas, con un objetivo predefinido que busca los vericuetos de una Sentencia del Tribunal Constitucional y 3 del Tribunal Supremo, tampoco se trata de un informe pedido a un despacho de abogados para ver si interesa continuar con un proceso ya que este tendría intereses económicos en dirigirlo hacia uno u otro lado. No, es un informe pedido a un experto que no va a participar, una visión aséptica de la situación en la que el que la realiza aporta su opinión basada en los conocimientos y la experiencia.
Tras leer detenidamente este documento, pocas dudas quedan de si el Colegio de Ingenieros de Caminos se va a personar y solicitar la ejecución forzosa de las Sentencias, parece lógico pensar en que sí.
El plazo para solicitar la ejecución forzosa comienza, al parecer, el día 16 de agosto ya que las informaciones apuntan a que la Sentencia fue comunicada a las partes el día 15 de junio, aunque a efectos prácticos, el mes de agosto no se realizará nada y lo mismo da pedirla el 16 de agosto que el 1 de septiembre.
Esta personación se sumaría a la anunciada por FERAGUA y es previsible que alguna otra Asociación de las 9 firmantes del último manifiesto (publicado en anteriores entradas y en DOCUMENTOS) se sume a la misma.
Las noticias apuntan a que algún sindicato está estudiando la posibilidad de personarse en el proceso, concretamente USO y CSI-F, al parecer, lo han puesto en manos de sus correspondientes Sewrvicios Jurídicos, ya era hora.
Este blog trata de reunir EXCLUSIVAMENTE documentación e impresiones sobre la situación de los empleados públicos de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir transferidos a la Junta de Andalucía.
6 comentarios:
Junta espera "gestionar al máximo" el Guadalquivir, pues desde "Andalucía se hace mejor"
http://www.europapress.es/andalucia/medioambiente-00619/noticia-junta-espera-gestionar-maximo-guadalquivir-pues-andalucia-hace-mejor-20110731112349.html
Buenos dias, con respecto al informe juridico del Catedratico de Derecho Administrativo, deciros que lo que se dice en el,se esta llevando a cabo tanto individual como colectivamente desde el mes de junio: Escritos de reincorporacion al Estado (dirigidos a MPTyAP, MARM y CHG) que incluye solicitud de ejecucion de sentencias, meses antes se impugno el convenio de colaboracion de encomienda de gestion y se solicitara cuando comience el plazo establecido la ejecucion de las STS, junto con otros colectivos (regantes...).
En fin que estamos llevando a cabo todo esto.
Solo queriamos informaros de ello.
Gracias por el aporte a ambos.
Tenía conocimiento de esas solicitudes porque me lo han enviado a mi correo y por vuestro blog, en él están publicadas.
Efectivamente, es una de las recomendaciones del experto y no hay dudas de que estas serán acertadas y que vuestra recomendación era conveniente de nuevo.
Personalmente opino que no debería de ser necesario ya que las Sentencias se cumplirán vía petición de los que mencionamos se van a personar, el problema estaría si nadie se personase y se dejase correr, el Supremo no entraría en más profundidades, pero en este caso se va a pedir la ejecución forzosa, otro asunto es cuando se ejecute porque no es asunto baladí, es un proceso complejo.
Lo que me sigue intrigando es el futuro de los concursos, una parte importante de los afectados (aquellos que no han concursado) preferiría su anulación, pero otra parte (los que sí) han depositado en el concurso muchas esperanzas.
Un saludo
CCOO apuesta por un acuerdo entre gobiernos sobre la gestión del Guadalquivir que "respete la voluntad popular" y defienda "el interés general" de Andalucía
http://www.andalucia.ccoo.es/webandalucia/menu.do?Areas:Empleo:Actualidad:222762
"Otros que entienden de agua".
Por eso, la plataforma, el blog o el colectivo como os venga a bien llamarnos, esta informando y apoyando a todo aquel empleado publico transferido por el RD 1666/2008, anulado, haya solicitado o no su participacion en los concursos. Ahora mas que nunca se debe respetar la voluntariedad de cada uno de nosotros y asi lo hemos comentado en nuestro blog.
La decision politica que se tome no debe perjudicar a ninguno de nosotros.
UN SOLO COMPAÑERO QUE SOLICITE NUESTRA AYUDA, INFORMACION Y APOYO LO TENDRA, ESO NOS SIRVE PARA SEGUIR ACTUANDO COMO COLECTIVO, SEAMOS 10 O 30 los que formamos la plataforma, SEGUIREMOS TRABAJANDO PARA QUE SE RESPETEN Y RESTAUREN NUESTROS DERECHOS.
Gracias Manuel, no se te va una, el artículo de CCOO merece una reflexión que aparecerá en la próxima entrada.
Respecto al comentario de Plataformaaguapublica, conocemos y agradecemos la labor que realizan, no nos cansaremos de decirlo. En esta ocasión y en relación a la defensa de los intereses de todos y cada uno de nosotros, lo vemos complicado, la Ley impide que se puede ir en contra de tus propios actos y los interesas de unos son diametralmente opuestos a los de otros, es decir, unos piden lo contrario que otros y eso, lamentablemente, no tiene muchas posibilidades de cumplirse con una solución que satisfaga a todos, respetar la voluntariedad de unos pisa la de los otros.
Y eso es porque hay sentencias, o se cumplen o no, si el RD es nulo, la participación en los concursos es de dificil defensa pero que la Junta pueda resolver en octubre para incorporación el 1 de diciembre puestos que estén ya en la AGE se torna imposible.
Y como caso ilustrativo os pongo un ejemplo, un trabajador del G.3, solicita un puesto del G.3 pero con otra denominación en la Junta de Andalucía, resultado EXCLUIDO. Si ese puesto fuese convocado por el Estado, serían la misma categoría, tendría opción, los intereses chocan.
Agradecido a ambos de todo corazón
Publicar un comentario