XIII - COMENTARIO SOBRE LA COMISIÓN DE EXPERTOS DEL GUADALQUIVIR

En la anterior entrada, insertaba la interesante noticia que la PEP-A publicaba en su blog acerca de los trabajos de la Comisión de Expertos del Guadalquivir.

Tal y como podemos leer en los objetivos de esta comisión (ver DOCUMENTO), “está se encargarán de asesorar a la Administración andaluza sobre el futuro modelo de gestión de las aguas del Guadalquivir que discurren íntegramente por el territorio andaluz” así como que este comité "va a ayudar y asesorar a la Junta para poder transitar por un margen jurídico muy complejo y estrecho, pero en el que a día de hoy, la administración andaluza y el Estado tienen voluntad de transitar", o “el grupo realizará su labor hasta que las administraciones central y autonómica acuerden, de aquí al mes de septiembre, la fórmula definitiva para garantizar la participación de Andalucía en la gestión de la cuenca, tras la sentencia del Tribunal Constitucional emitida el pasado mes de marzo sobre esta materia y posterior sentencia del Tribunal Supremo anulando el decreto del traspaso de competencias entre Gobierno y Junta”, es decir, garantizar la participación de la Junta de Andalucía en la gestión de la Cuenca.

No cabe albergar dudas sobre la imparcialidad y conocimientos de los miembros de la Comisión, pero las comisiones se forman con un objetivo, esta Comisión está designada para asesorar en un último plano a la Comisión bilateral de las transferencias formada por el Gobierno Central y la Junta de Andalucía (PSOE+PSOE) que tienen voluntad de darle a la Junta la mayor participación posible. La Comisión de Expertos trabajará con ese objetivo, no se crea para que estudie, analice y recomiende sobre la constitucionalidad o la Sentencia del Tribunal Constitucional a esa Comisión bilateral o a la Junta, que sería más lógico, se crea para buscar los recovecos de esa Sentencia, es como si contratases a Velázquez para pintarte de blanco la pared de tu casa, que ni se plantee hacerte una obra de arte para la que está capacitado, se le ha contratado para pintar de blanco y es lo que hará, pues básicamente lo mismo, si te dice que él no sabe pintar paredes o ves que empieza a dibujar caballos pues le sustituirás por otro y punto.

El estudio que están haciendo y del que se publica esa comparación con el País Vasco, es acertado, pero premeditadamente parcial. No voy a contradecir a esos expertos, Dios me libre, lo único que pretendo es matizar algún punto y comparar con lo que hay.

La Confederación Hidrográfica del Norte se dividió en dos, por un lado se creó la Confederación Hidrográfica Miño-Sil y por otro la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, ambas Confederaciones dependen del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino y, en lo que nos interesa, el personal pertenece a la Administración General del Estado como queda acreditado en sus webs: http://www.chcantabrico.es/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=107&Itemid=139&lang=es y http://www.chminosil.es/contenido.php?mod=0&id0=20&id1=90

El personal de las cuencas intracomunitarias es del Gobierno vasco, al igual que el personal de las cuencas intracomunitarias de los ríos Guadalete, Barbate, Tinto, Odiel y Piedras así como en una mayor extensión, la Confederación Hidrográfica del Sur. Estas cuencas, al ser intracomunitarias, vamos que solo pasan por una Comunidad Autónoma, Andalucía, fueron transferidas porque la Constitución Española así lo permite, no siendo así aquellas que sean intercomunitarias o supracomunitarias según establece el artículo 149.22 CE, artículo en el que se basó el Constitucional para anular el artículo 51 del Estatuto de Autonomía de Andalucía.

Las cuencas intracomunitarias en Andalucía ya han sido transferidas, como en Cataluña o en el País Vasco, las  presas de la Cuenca del Ebro en Cataluña o Cantabria, que eran minoritarias, siguen siendo gestionadas por el Estado a través de la Confederación Hidrográfica del Ebro, en Andalucía no es de esperar que ocurra algo distinto por muchos expertos que integren la Comisión, lo que podrá ocurrir es que busquen un agujero, intenten realizar un movimiento y luego el Constitucional se lo tape otra vez, pero de lo que no hay ninguna duda es que hagan lo que hagan tendrán que hacerlo partiendo de cero, la transferencia del Guadalquivir del RD 1666/2008 ha sido anulada, eso no tiene marcha atrás.

Por último os acompaño enlace (muchas gracias MANUEL) acerca de lo caliente que se está poniendo el asunto, diversas asociaciones pidiendo la devolución urgente de las competencias al Estado y confirma que no sólo nosotros vemos esto tan claro, ya somos muchos.
Enlace 1: 9 AGRUPACIONES PIDEN DEVOLUCIÓN URGENTE COMPETENCIAS.
Enlace 2: MANIFIESTO PIDIENDO DEVOLUCIÓN DEL GUADALQUIVIR AL ESTADO