Que no hayan aparecido nuevas entradas en este blog no quiere decir que no esté siguiendo muy atentamente las marejadas que sobre los despachos CABIEDES y MARIANO AGUAYO se han cernido, y creo honestamente que, aún estando justificadas en parte, se ha aprovechado la ocasión para atacar sin objetividad a ambos bufetes.
Parece claro que las opciones que se barajan han quedado limitadas a dos: JIMENEZ KRAUSS y MARIANO AGUAYO, la opción CABIEDES se ha descolgado claramente del interés popular y la duda, más que razonable, se centra en esos dos despachos.
Honestamente creo que cualquiera de los dos está suficientemente cualificado para defender con éxito nuestro caso, y honestamente creo que ambos han demostrado tener las ideas claras, los profesionales son ellos. Lo que está ocurriendo, bajo mi humilde punto de vista, es un enfrentamiento sin sentido pero no entre los despachos de abogados, no, sino entre los partidarios de uno u otro, y eso no ayuda en nada a lo pretendido.
Nadie puede obligar a nadie a encomendar su defensa jurídica a un bufete concreto por muy "democrática" que haya sido la elección, por lo cual creo muy necesario un toque de humildad y sentido común generalizado, hay un interés común: defender lo que consideramos nuestro, defender nuestro salario actual porque tenemos legítimos derechos que pretenden arrabatársenos.
Personalmente me he leido todo, he hablado con varios juristas y prácticamente es unánime la opinión de que es un caso defendible, hay muchos argumentos que consolidan y avalan nuestra posición y el Estado ha cometido demasiadas imprudencias como para ahora pretender arrollar en sede judicial, ya digo, es un caso en el que una buena asistencia jurídica puede provocar un fallo positivo que nos coloque en una posición de, al menos, ilusión y optimismo.
Yo soy optimista, igualmente creo que la batalla judicial tiene serias probabilidades de sernos favorable, cada uno tenemos unos pocos argumentos que corroboran nuestra postura y los abogados utilizarán los más adecuados.
Mi impresión del despacho JIMENEZ KRAUSS es realmente buena, también lo es la del de MARIANO AGUAYO, ahí es donde empiezo a valorar quien me interesa más, y yo, ya lo tengo decidido: MARIANO AGUAYO, porque
- Consultados catedráticos de Derecho de la Universidad de Sevilla sobre los tres despachos a los que se ha solicitado presupuesto, estos no ofrecen duda alguna: MARIANO AGUAYO.
- MARIANO AGUAYO ha defendido (previo pago) con gran éxito nuestras demandas contra la Reordenación del Sector Público en la Junta de Andalucía habiéndose anulado incluso por PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES la integración de EGMASA (sentencia comunicada hoy mismo).
- MARIANO AGUAYO ha cerrado un presupuesto colectivo en 18000 euros (sin incluir los honorarios del procurador -1000 €- y los impuestos), en el deseado caso de ganar en primera instancia y que el abogado del Estado recurra (hecho que se produciría con total seguridad), el importe que cobraría MARIANO AGUAYO estaría en torno a los 10.000 €.
- JIMENEZ KRAUSS cobra 170 € netos por cabeza si se pierde y el 10% del CPI anual neto si se gana (mínimo 170 €) EN CUALQUIER INSTANCIA, a esta cantidad hay que sumarle impuestos, procurador y gastos.
- Si se tiene confianza en ganar en lo contencioso administrativo, y yo repito que la tengo, y optásemos ir 400 trabajadores con con un bufete, MARIANO AGUAYO cobraría un máximo de 28.000 €, que con otros conceptos (procurador, IVA, etc), no superaría en ningún caso los 45.000 €, nos costaría unos 110 €, sin embargo, JIMENEZ KRAUSS cobra un 10 % del CPI anual, suponiendo que esos 400 trabajadores tuviesen una media de 3500 € anuales de complemento, el importe a abonar sería de 140.000 €, a eso hay que añadir los gastos de procurador, notario y otros gastos, es decir, que el importe a abonar por cada trabajador nunca sería inferior a los 450 €.
- MARIANO AGUAYO tiene el bufete en Córdoba por lo que es más accesible para las necesarias reuniones preparatorias y los viajes serán más baratos, es más, los que actúen como enlaces generarán menos gastos y dedicarán menos tiempo a desplazamientos.
- Las reclamaciones individuales deberán de ser ejercitadas desde un conocimiento real y profundo de la situación, por lo que las peculiaridades especialmente del personal laboral, hace recomendable que la preparación y defensa se realice en contacto permanente con el abogado: no es fácil explicar con garantía de que se haya enterado a un abogado, el complejo sistema de clasificación y complementos que tenemos:aislamiento, prolongación de jornada, obra, disponibilidad, etc... , y esas peculiaridades no creo que entren en el precio ofertado, se ofrece demandar para conseguir el CPI como concepto, si está equivocado o no se está de acuerdo con lo que te asignan, deberá de iniciarse un nuevo proceso, habrá que buscar un nuevo abogado.
- Las reclamaciones en los juzgados de lo social se habrán de presentar en el domicilio del trabajador o en la sede de la empresa, es decir, los juzgados de lo social de Madrid no tienen competencia por razón de territorialidad, por lo que un abogado de Madrid deberá de desplazarse necesariamente al menos a los juicios.
- Porque a MARIANO AGUAYO ya les conozco y porque es la única propuesta que fomenta la unidad y porque me salen más baratos, lo ideal es que fuésemos juntos, cuantos más se apunten más barato nos sale, y es para todos, sin embargo, con las otras propuestas, cuantos más vayamos, más ganan ellos, a nosotros no nos beneficia el ir 500 en lugar de 200
- Insisto: CREO QUE HAY GRANDES OPCIONES DE OBTENER RESULTADOS FAVORABLES EN EL ÁMBITO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, y si fuese así, lo demás (reclamaciones individuales) no existirían.
Por eso me inclino a apoyar a aquellos que opinan que la elección del gabinete MARIANO AGUAYO es la más acertada,
