LII - CSIF Y SUS ALEGACIONES A LA RPT

Mucho revuelo interno se ha montado en CSIF por la supuesta firma de las RPT por parte de ese sindicato en Madrid sin contar con sus representantes en la C.H.G.

Se argumentan y justifican unos y otros pretendiendo convencerse y convencer de que CSIF no se ha pronunciado, y se equivocan.

Artículo 9 del III CUPLAGE:

“2. Procedimiento de elaboración y modificación. Las propuestas de relaciones de puestos de trabajo y de las modificaciones a las mismas serán elaboradas por los órganos competentes que las presentarán a la Subcomisión Delegada para que en el plazo de 10 días hábiles formule las observaciones que estime pertinentes. Transcurrido el plazo anterior, se remitirá si procede, a la CIVEA para que informe según lo previsto en el artículo 3.3.n).

Los Departamentos y organismos, a través del órgano competente, tramitarán las propuestas ante la CECIR conforme a los procedimientos establecidos acompañados de las alegaciones que, en su caso, emitan las Subcomisiones Delegadas y del informe de la CIVEA”

Esto parece que tiene poca interpretación, las Subcomisiones no tienen que firmar las RPTs, solo han de presentar las alegaciones que les interesen de aquello que consideren injusto, deficiente, erróneo, o lo que sea.

Estas alegaciones acompañarán a la RPT en su recorrido: CIVEA, Ministerio de nuevo y CECIR. En lo que no se diga nada, se está de acuerdo, así de cruel son las alegaciones, es como recurrir unas bases, si no se recurren o sólo se recurre una base, se aceptan las otras.

La RPT se entregó a los miembros de la Subcomisión Departamental (UGT, CCOO, CSIF, ELA y CIG) y los tres primeros han hecho alegaciones, UGT manifestó su oposición a la totalidad. CSIF hizo alegaciones también, alegaciones que, le pese a quien le pese, sólo contemplaban que les fuese incluida la actividad principal de “ORDENANZA” a los ordenanzas de Sevilla (a nadie más), que le fuese modificada la localidad a los trabajadores del embalse de GUADALMENA (a ningún embalse más) y a un trabajador de Andújar, Jaén (a nadie más) y por último que le fuese cambiada el área funcional a un trabajador de Jaén (a nadie más).

Esas fueron sus alegaciones, por lo que los demás trabajadores estábamos bien e incluso esos sólo tenían ese error, nada de CPI, de CT1, de antigüedad, de complementos, de destinos,…., CSIF no alegó nada más, no se lo inventa nadie, CSIF lo entrega a la Administración y forma parte de la documentación facilitada para la reunión de la mesa general del día 16, ESTAS HAS SIDO TODAS LAS ALEGACIONES QUE HA PRESENTADO CSIF.

No se trata de desestabilizar a nadie, se trata de ser consecuente con los actos que cada uno hace, en este caso CSIF se ha podido equivocar, pero no se puede pretender hacer creer que es una confabulación contra CSIF, nadie más que CSIF presenta ese documento y pretender desviar la atención convirtiendo en víctima al asesino ante tus propios delegados, afiliados, simpatizantes o cualquier trabajador, no es honesto.