Llegó el esperado 25 de marzo y los resultados ya están ahí para ser comentados.
En primer lugar, el PP ha obtenido más votos, pero ha sido el perdedor de estas elecciones al Parlamento de Andalucía, paradójico, para una vez que tiene más votos que nadie, pierden.
A nadie se le escapa que IU no actuará como en Extremadura, no se abstendrá en la investidura, eso permitirá que José Antonio Griñán pueda ser investido nuevamente como Presidente y que, al menos 2 Consejerías pasen a ser capitaneadas por IU, además de nombrar un nuevo Senador en Madrid.
Es día de contrastes, aún pretendiendo parecer que la política nos importa poco, que somos más imparciales de lo que en realidad somos, unos están mucho más contentos que otros, unos tienen el cuchillo entre los dientes mientras otros avanzan en silencio, o gritando improperios sobre la estupidez de sus convecinos.
Estos resultados electorales podrán ser discutidos, a aquellos que aún les quede el consuelo de haber obtenido más votos y que el pacto PSOE e IU va en contra de la voluntad de los andaluces que miren hacia arriba, que comparen con lo ocurrido en Asturias, allí tampoco gobernarán los más votados, unas por otras, en esto se queda el juego político, en amasar poder.
Aquí, en nuestra tierra, ni los fraudes de los ERE, ni la Reordenación, ni los chanchullos de Chaves, etc, nada ha podido fraguar el cambio político tan esperado por unos, tan temido por otros…
Pero hay que ser práctico, es lo que nos toca, independientemente de las simpatías o militancia política de cada uno, en nuestro limitado mundo laboral estos resultados no afectan gravemente nuestra situación.
- Muchos comentan que IU tiene en su programa la recuperación de la Gestión autonómica del río Guadalquivir. Nada nuevo, el Parlamento de Andalucía aprobó una propuesta a la Mesa del Congreso con un objetivo similar, por lo que no hay nada que agrave la anterior situación, cualquier modificación del status del Guadalquivir pasa por el Gobierno Central, y ahí la mayoría absoluta del PP debería de impedir cualquier aventura clientelista que no esté avalada por la Constitución, a pesar de haber nombrado como presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro a un reconocido regionalista y miembro de la ejecutiva del PAR (Partido Aragonés) que defendió la transferencia del Guadalquivir a la administración autonómica andaluza (me imagino que pensando en aplicar el mismo criterio para el Ebro). .
- Al depender del Gobierno Central, de momento, cualquier decisión de la Junta y su Reordenación del Sector Público están fuera de nuestro futuro laboral, además, las integraciones de las Agencias o Empresas Públicas se encuentram en sede judicial, se deberán de pronunciar los Tribunales y después, la Junta actuar del modo que estime más conveniente para sus intereses, incluso modificando la Legislación vigente.
Sí que habrá que ampliar las puertas de los despachos, ahora muchos sindicalistas de UGT y CCOO, crecidos tras estos resultados, se pavonearán pensando que esa “normalidad” electoral es generalizada y que en las elecciones sindicales podrán recuperar el terreno perdido, ese pretendido “poder autonómico” será utilizado como arma contra aquellos que se han descarriado por otras sendas sindicales, el miedo a las represalias siempre ha funcionado en determinadas personas, en determinados sindicatos.
“Los andaluces han hablado en las urnas”, es la máxima de las elecciones, y cada uno sacará su conclusión, yo os digo la mía, en Andalucía ha ganado la abstención, el desapego por una casta política que única y exclusivamente persigue el enfrentamiento social de las gentes, el castigo a los contrarios y el premio a los propios con contratos administrativos, laborales, subvenciones, ayudas o lo que sea al margen de cualquier control, al margen de cualquier beneficio general, y eso no es patrimonio de un partido en exclusiva, es la casta política del país.
Cuando en un gravísimo momento económico y social se considera alta una participación del 62 %, cuando los dos partidos más votados tienen 1,5 millones de votos cada uno y la abstención supera los 2,3 millones de electores, cuando, además, más de 290.000 votos se han ido a candidaturas que no han obtenido representación, han sido en blanco o nulos, es decir, cuando de los 6.229.753 votos posibles, únicamente han ido a las candidaturas con representación 3.528.117 (el 56,6 %), el problema es serio, porque si de plantear interpretaciones se trata, ¿por qué no se interpreta que los andaluces hemos decidido dejar 44 escaños del parlamento vacíos?, es el juego político del que nadie escapa.
10 comentarios:
Para arreglar la casa del vecino, primero se debe arreglar la de uno mismo.
La estrategia del pp, no toda pero si gran parte, en andalucia se ha basado en la corrupcion del anterior gobierno.
No se acuerdan de valencia(gurtel),
palma de mallorca(palma arena),
castellon(carlos fabra).
Pienso que la corrupcion se debe dejar en manos de los jueces y en su lugar mas propuestas para salir de la situacion actual, propuestas tangibles, no vale decir que se soluciona el tema sin decir cual es tu forma de hacerlo.
De esta forma creo que el pp habria obtenido un mejor resultado,
lo tenia a tiro y lo ha dejado escapar.
El psoe solo ha tenido que esgrimir el cuidado que viene la derecha.
Por otra parte hay mucho voto inutil, el modelo americano o el frances, pero no el español.
Hola,
A eso me refería, la casta política de este país nos pone una música cualquiera y consigue que la bailemos. El argumento del pasado y del "y tu más" es el que prevalece, poco se habla de futuro, de programas, de ideas, de soluciones, ¿como va a rebajar Griñán la deuda? ¿pretende seguir el endeudamiento que antes más bien que después hay que devolver?
El modelo americano o francés evita lo ridículo, el voto protesta es válido en primera vuelta, pero luego, a la hora de la verdad, se pretende que todo voto sea útil, que realmente se pronuncie entre opciones viables, pero ya ha estado UCD, PSOE y PP en el gobierno central y no se ha cambiado, algo habrá que impide el cambio.
Griñan no ha sido elegido, VA A SER COLOCADO A DEDO, nada ha cambiado en Andalucia el enchufismo sigue vigente y lo seguira estando.
Andalucia ha hablado y ha votado a la izquierda sin tener en cuenta ERES, ni leches. Me da verguenza, para que tanta caravana de concienciacion del ciudadano, el ciudadano se ha reido de nuestras reivindicaciones.
Hola de nuevo,
Llamalo como quieras, en efecto, Griñán no ha sido elegido de forma directa pero, entre otras cosas, porque en este país no se hacen elecciones presidenciales, es el sistema.
Griñán será elegido democráticamente en su momento(salvo que la tesis de Sánchez Gordillo funcione hasta más allá de lo que propone). Nuestro sistema "democrático" dispone que el presidente saldrá de entre las propuestas del parlamento donde se votará, por lo que SÍ SERA ELEGIDO.
Sobre la opinión del ciudadano a nuestras reivindicaciones no estoy de acuerdo, creo que las bases del PP han visto esto ganado sin salir de casa, algo así como el Madrid con el Alcorcón, por unas u otras razones, que pueden ser justificables, Arenas se permitió no acudir a un debate televisivo, y eso el público no lo perdona, en esos debates se ganan o pierden las elecciones, la clave está en que si es segurísima la victoria se puede no acudir para no arriesgar, pero cuando hablamos de Andalucía, donde el PSOE lleva 33 años y el clientelismo está ampliamente contrastado, no cabe el relajamiento, y el PP se ha relajado. Sólo ellos son responsables de no haber movilizado a su electorado, ya lo digo en la entrada, el 37,7 % no ha acudido a votar, la mayoría de los que tienen que agradecer al PSOE algo (su red clientelar) ha acudido, aunque sea para votar a IU, el PP ha tenido la opción de gobernar y la ha perdido, los más dolidos, con total seguridad, serán ellos.
Es evidente y a nadie se le ha pasado por alto, que la reforma laboral supone una pérdida de derechos para los trabajadores. No obstante y hecha esta aclaración, quisiera hacer unos comentarios sobre la actitud mantenida por dos de los sindicatos de clase (UGT y CCOO) y por el PSOE, respecto a la desordenación del sector público andaluz y la mencionada reforma laboral.
La ley de desordenación del sector público supone, también, la pérdida de derechos de trabajadores, aunque en este caso son solamente una parte del todo, los empleados públicos. Ley de desordenación, promovida por el partido político de turno y con la complicidad de los dos sindicatos, lo cual supone un gran contraste entre una actitud y otra (pronta convocatoria de una huelga general frente a la reforma laboral y complicidad, frente a la inmoral ley de desordenación) ¿Acaso los empleados públicos no somos dignos de ser defendidos por estos sindicatos o, para ellos no somos trabajadores, sino privilegiados (esto lo digo a tenor de ciertas declaraciones de sindicalistas)?
Como he dicho anteriormente, la reforma laboral supone un retroceso en derechos, pero la ley de desordenación, además conculca DERECHOS FUNDAMENTALES recogidos en nuestra Carta Magna y así se recogen en numerosas sentencias dictadas, como consecuencia de los recursos interpuestos con fondos aportados voluntariamente por empleados públicos, para contratar un bufete de abogados. Sin embargo, los dos sindicatos continúan prestando su apoyo.
Cuando me dirigí a mi sindicato (ingenuo de mí y por entonces, uno de los dos sindicatos), me dijeron que había que esperar para movilizarse contra la ley de desordenación a la aprobación de los estatutos y protocolos de integración de las indeseables agencias. En esta ocasión, no han esperado a la tramitación parlamentaria de la reforma laboral para movilizarse, y aún estoy esperando a que hagan lo propio contra la susodicha ley de desordenación.
Me pregunto si la reforma laboral se podría haber evitado (o ser más “suave”) y pienso que sí, si el anterior Gobierno de España hubiese sido un buen gestor y no se hubiera atrincherado, a la espera de que el tiempo, que casi todo lo arregla, hiciese los propio con la coyuntura que ha propiciado la justificación y adopción de medidas que merman los derechos de todos los trabajadores. Mientras, los responsables de este desaguisado se van de rositas.
El resultado electoral del 25M, supone por efecto rebote un respaldo moral a todos aquellos que aprobaron la ley de desordenación y que por acción u omisión, crearon el caldo de cultivo para las última reformas laborales.
Para terminar, pues no quiero extenderme más, y votado lo votado, debemos de centrar nuestro esfuerzo para luchar contra la innombrable ley y las externalizaciones (recordemos que este es el principal objeto de este blog), en la vía judicial (recursos y denuncias).
Espero no haber herido sensibilidades y si ha sido así, disculpas. Me he limitado a expresar mi opinión libremente.
La guerra, por mi parte, continúa.
Saludos y a disfrutar lo votado.
Disculpas, en mi anterior comentarios donde dice "Para terminar, pues no quiero extenderme más, y votado lo votado, debemos de centrar nuestro esfuerzo para luchar contra la innombrable ley y las externalizaciones (recordemos que este es el principal objeto de este blog), en la vía judicial (recursos y denuncias), debe decir "Para terminar, pues no quiero extenderme más, y votado lo votado, debemos de centrar nuestro esfuerzo para luchar contra la innombrable ley y las externalizaciones, en la vía judicial (recursos y denuncias).
Saludos
Hola STOP
El comentario es inapelable, se hace bueno el refrán de "aquellos polvos traen estos lodos".
La desvergüenza de los anteriores responsables del timón del país en este asunto no admite duda, han manejado el timón llevando al barco a una encrucijada rodeada de bancos de arena y piedras, es realmente dificil saber como nos han metido en este campo de minas, pero estamos dentro y el nuevo timonel ha de sacrificar carga esperando salvar el buque.
No conformes con ello, se posicionan en la cabeza de las protestas, y aún mucha gente les cree, ¿qué tienen que hacer para perder ese incondicional apoyo?.
La Desordenación que tu llamas sigue su camino judicial, no hay otra, el ánimo callejero se ha ido diluyendo, era natural, personalmente creo que se ha llegado a abusar de actos ya que siempre acuden los mismos, y eso quema.
Ahora estamos con la Reforma, y las decisiones gubernamentales seguirán produciéndose muy a nuestro pesar, aunque realmente si se cogiese el toro por los cuernos, las subvenciones a determinadas organizaciones deberían de ser las primeras en eliminarse para conciencia general, no sólo a los sindicatos, empresarios y partidos políticos, eso siendo colosal no lo es todo, el increíble goteo de partidas destinadas a ONGs sin ningún contenido, las partidas presuntamente destinadas a investigaciones de asuntos que hacen de la ciencia ficción un chiste (reproducción de las ranas de Mozambique...) etc, no es insolidaridad, es que la caridad empieza por uno mismo.
Todo experimento que se precie, debe ser llevado a cabo bajo un entorno los más favorable posible. Tal es el caso de la desordenación del sector público andaluz, en la que por un lado nos encontramos en Andalucía con un entorno, definido por el perpetuo gobierno de un determinado partido político, y por otro lado con la existencia de dos catalizadores (los famosos sindicatos) que gravitan alrededor del mismo, sin los cuales no hubiese sido posible la realización del citado experimento. Del éxito o fracaso del mismo, dependerá que otras Administraciones lo intenten repetir.
Por otra parte, pese a la sentencia del TC (respecto de las competencias del Guadalquivir), sobre nuestras cabezas se ciernen no una, sino dos espadas de Damocles. A saber, iniciativa legislativa sobre delegación de competencias del Guadalquivir y modificación de la Ley de Aguas, lo cual hace que exista la posibilidad, aunque sea remota, de que algunos nos veamos nuevamente cara a cara con la inmoral reordenación.
Asimismo, no debemos olvidar que compañeros de la mal lograda AAA (pertenecientes a otras cuencas) y del resto de la Admón. andaluza están siendo víctimas de la desordenación, y que los colaboradores sociales lo son de nuestro olvido, pues nada se habla de su situación laboral tras la reversión.
Recordemos que somos ciudadanos que vivimos en Andalucía y por ende, usuarios de servicios que prestan las agencias,…… y ya sabemos cómo funcionan éstas.
No es menos cierto, que la modificación de la Ley de Aguas se encuentra recurrida ante el TC y que bastaría un viernes para que en Consejo de Ministros, el actual Gobierno hiciese posible que dicha modificación fuese historia. Del mismo modo, me tiene descolocado la tibieza que está mostrando el actual Gobierno, en lo referente a las competencias en materia de aguas.
Por todo lo anterior, entiendo que la desordenación sí debe ser un motivo de ocupación y preocupación por nuestra parte.
Saludos.
en relación con las ayudas sociales,podemos echarlas los transferidos por el periodo proporcional desde que estamos en el estado? el ultimo día es el día 12 de abril inclusive?? graciass!!
Buenos días a todos,
STOP, la Reordenación está en la vía judicial, a mí me preocupa, como no, pero tras lo hecho, ya no me queda más por hacer, únicamente confiar en la sensatez de los jueces y el buen hacer de los abogados que nos representan. Pero no solo eso, también tendré que confiar, aunque la historia reciente no ayuda mucho a creerlo, en que el gobierno de la Junta acatará la Sentencia si le es desfavorable sin modificar normas para buscar otro encaje.
Anónimo, sí que se pueden pedir las ayudas sociales por el tiempo que estamos en el Estado, en las que cubren el año la parte proporcional, en las que cubren facturas desde el 22 de octubre.
En breve hablaremos de las Ayudas, de anticipo he colgado en la parte derecha un modelo de Reclamación previa que es el que ha presentado el Comité de Córdoba, creo que sería interesante que se presentasen varias reclamaciones para que pudiesen atenderlas sin llegar a los juzgados. El 12 de abril sí está incluido (se publicaron el 13 de marzo y el plazo es un mes), aunque nunca conviene apurar tanto.
Publicar un comentario