Es evidente que la CHG ha vivido mejores épocas.
Lo que parecía un infierno en nuestro paso por la Junta de Andalucía, se está convirtiendo en unas vacaciones comparado con lo que estos ¿señores y señoras? que nos ha colocado o mantenido el PP nos están haciendo.
En primer lugar, es necesario situarnos para saber en qué lío nos han metido estos políticos sin escrúpulos para llegar a evaluar convenientemente el estado en el que nos encontramos.
LLevamos meses, años, con una lucha en la que nos hemos pensado que habíamos llegado a estar de igual a igual, con una lucha en la que contábamos con armas que creíamos poderosas: la razón y la tenacidad, armas que en la época en la que vivimos deberían de ser suficientes para avanzar, lejos de ello, las armas medievales han demostrado ser más poderosas: el uso y abuso de las posiciones de fuerza por estar en posición dominante le han permitido, al menos temporalmente, a la Administración aniquilar nuestras ilusiones.
Se ha conseguido de pasar de una unión casi general (dejando a un lado a los personajes de los sindicatos de clase UGT y CCOO) a una división que en nada ayuda a la consecución de los objetivos comunes.
Hemos conseguido llegar a un nivel de enfrentamientos que dicen mucho de lo que llevamos dentro, los funcionarios contra los laborales y viceversa (productividad y horas), los revetidos contra los que se quedaron y al revés (CPI y otros pagos), los de Krauss contra los de Aguayo y los de Aguayo contra los de Krauss, etc..., en fin, hemos entrado en una espiral de ataques internos que a los únicos que perjudican es a nosotros mismos, en lugar de concentrar esfuerzos, ideas y voluntades, nos dedicamos a satanizar al que no opina como nosotros creyendo que el pensamiento único ha de ser la vía y que ese pensamiento ha de coincidir con el nuestro, craso error, la pluralidad de pensamientos, la doble visión, la sinergia entre compañeros ha de ser el bastión que nos sustente, la riqueza de la individualidad y diversidad mejora al conjunto si se aprovecha adecuadamente, lo contrario nos conduce hacia la autodestrucción.
El debate entre unos y otros es estéril, pero enriquece a unos pocos, ¿a quien? precisamente a aquellos que impiden la consecución de nuestros justos objetivos, aquellos que con su acción o inacción nos han metido en este lío: políticos de uno u otro bando que han jugado al monopoli con el Guadalquivir, que han tratado a los trabajadores como si fuésemos clicks de Famobil o muñecas de Famosa, sindicatos que han torpedeado cualquier intento de unión y progreso desde la reordenación del sector publico a la reversión al Estado, Jefes de Servicio, Secretarios Generales, Presidentes que han utilizado hasta la nausea el vacío para blindar a sus protegidos ya sea en la propia Administración (trayendo gente de otras Administraciones ya sea Junta de Andalucía o Diputación de Granada) o en empresas y contratos absurdos, todo ha pasado casi desapercibido pero están ahí, de primer plato, de segundo y de postre, y aquél que ha defendido lo público ha sido fulminantemente destituido (Pedro Escribano, comisario de aguas).
La situación es preocupante, la demora en la modificación de las RPTs está haciendo de este trayecto un viaje sin final, ni en nuestras peores pesadillas llegamos a plantearnos que llegaríamos al 2013 sin estar incluidos en la RPT del Ministerio, pero ya estamos ahí, sin concursos, sin traslados por cualquier motivo (ni por enfermedad para posibilitar la curación del trabajador o familiares), sin permutas, sin productividad, sin nada, ahora bien, ha llegado gente nueva de otros lugares con el beneplácito del patrón y la gestión de la gobernanta, gente con más derechos, gente con menos obligaciones.
Este tiempo ha servido para que el desánimo se apodere de muchos de los nuestros: congelación salarial, eliminación de paga extra, etc..., en otros el miedo ha acampado en su moral: esto está hecho y encima nos va a costar dinero de abogados, tasas, etc..., también se ha dado tiempo a que aparezcan los listos: yo no me apunto con los abogados porque lo van a llevar de todos modos,.... hay para todo.
Pero no todo ha de ser negativo, hay motivos para creer en lo que iniciamos, la razón sigue estando de nuestro lado, hay quien con firmeza y perseverancia ha hecho que los juzgados se pronuncien (en Córdoba se ha ganado el derecho a que se les abone las horas extraordinarias realizadas en la Junta de Andalucía), ese es el camino, perseverar sin volverse loco, hay que mantener un ritmo que ya está marcado, no por pretender avanzar más uno está más cerca ya que si hemos equivocado el camino, cada vez estaremos más lejos de nuestro destino, la paciencia es clave, no podemos venirnos abajo con discusiones estúpidas, nuestro objetivo no son los revertidos, ni la Administración, son nuestros derechos.
Las opciones de los abogados siguen vivas y activas, tanto Krauss como Aguayo son buenas elecciones, pero cualquier otra también, la unión pretendía abaratar costes, pero es necesario colaborar, no podemos pretender que unos pocos paguen mucho y vivir de las rentas, no, todos estamos en ello por lo que todos hemos de poner nuestro grano para hacer el granero ("un grano no hace granero pero ayuda al compañero" dice el refrán)
45 comentarios:
Gracias Juan Palomo por tu nueva entrada. Como ves aún no hemos dejado de visitar tu página.
No me lo puedo creer. No se si es que el Ministerio está de cachondeo o que está celoso de la Junta por no haber recibido aún alguna de nuestras PITADITAS. No tiene bastante con el tema de quitarnos el CPI sino que encima nos colocan de Sr. Comisario al amigo Rafael Álvarez. Supongo que será porque éste ya está acostumbrado a recibirlas y las echa de menos. .
Compañeros sin duda alguna creo que el Ministerio desea, de todo corazón, recibir el mismo tratamiento que le dimos a la Junta y que no va a parar de darnos la lata hasta que le demos nuestras más calurosas y sonoras bienvenidas. .
Ánimo Compañeros no defraudemos al Ministerio y al nuevo Sr. Comisario, y tampoco les hagamos esperar demasiado.
Aún recuerdo cuando D. Pedro Escribano presentaba las obras en campo a los consejeros de la Junta y Rafael Álvarez se nos acercaba y nos decía que no pitásemos. Nosotros accedíamos y guardábamos silencio, pero solo por respeto a D. Pedro Escribano, ya que ninguno de los demás presentes se merecía tal reconocimiento
¿y por qué crees que se ha destituido fulminantemente a Escribano? porque sólo por la defensa de lo público no ha sido, eso no se lo cree ni dios, que por cierto, no es él tampoco, que en el blog que todos conocemos creo que ya están recaudando dinero para hacerle un monumento y no olvidemos que no es un hermanito de la caridad.
en fin, coincido contigo en que la unión hace la fuerza, discrepo en que es imposible la unión cuando hay tantos intereses de por medio y tanta diversidad de puestos y trabajos distintos, es muy difícil.
saludos.
Hola a todos,
Evidentemente la destitución de Pedro Escribano no puede ser por defender lo público, pero todo ayuda.. Cuando no se dan explicaciones, se alienta la especulación, y cuando esta puerta se abre ya es complicado cerrarla.
Por especular yo te digo que me consta la defensa de lo público de Escribano porque así lo ha demostrado en su etapa en Córdoba, también me consta la afición del Presidente a rodearse de amigos y de otorgar contratos a otros que no son funcionarios y no se puede traer por otra vía, ahí están los contratos realizados, ningun otro presidente en la historia de la CHG había sido tan descarado. También puee haber influido algún problema con algún Guarda Fluvial de Sevilla y la intervención de la fiscalía a petición del Presidente, o las maledicencias que seguramente le haya hecho llegar gente próxima a UGT ya que el odio que le tienen es notorio ( los cabecillas de UGT en Córdoba están en su servicio). No sería de extrañar que la poca cintura de Escribano para plegarse a los caprichos del Presidente le hayan precipitado al abismo, en fin, que por suponer podemos hacerlo gratis, pero hemos de centrarnos en lo demás, de esto seguramente ya se hayan tramitado quejas al PP.
De lo de la unión imposible yo no lo veo así, se pueden tener objetivos distintos pero el camino es coincidente, con lo que el viaje puede ser más barato y más ameno. Claro que hay diferencias, pero todo va a estar en un acto que sea válido o no, si tienen que aprobar una RPT nueva o han de modificar la es porque no estábamos, ni sentencias ni gaitas, no estamos aún en la RPT del MAGRAMA, por lo que lo que traemos en la mochila es defendible, sea lo que sea lo que esta contenga.
Hola a todos,
Evidentemente la destitución de Pedro Escribano no puede ser por defender lo público, pero todo ayuda.. Cuando no se dan explicaciones, se alienta la especulación, y cuando esta puerta se abre ya es complicado cerrarla.
Por especular yo te digo que me consta la defensa de lo público de Escribano porque así lo ha demostrado en su etapa en Córdoba, también me consta la afición del Presidente a rodearse de amigos y de otorgar contratos a otros que no son funcionarios y no se puede traer por otra vía, ahí están los contratos realizados, ningun otro presidente en la historia de la CHG había sido tan descarado. También puee haber influido algún problema con algún Guarda Fluvial de Sevilla y la intervención de la fiscalía a petición del Presidente, o las maledicencias que seguramente le haya hecho llegar gente próxima a UGT ya que el odio que le tienen es notorio ( los cabecillas de UGT en Córdoba están en su servicio). No sería de extrañar que la poca cintura de Escribano para plegarse a los caprichos del Presidente le hayan precipitado al abismo, en fin, que por suponer podemos hacerlo gratis, pero hemos de centrarnos en lo demás, de esto seguramente ya se hayan tramitado quejas al PP.
De lo de la unión imposible yo no lo veo así, se pueden tener objetivos distintos pero el camino es coincidente, con lo que el viaje puede ser más barato y más ameno. Claro que hay diferencias, pero todo va a estar en un acto que sea válido o no, si tienen que aprobar una RPT nueva o han de modificar la es porque no estábamos, ni sentencias ni gaitas, no estamos aún en la RPT del MAGRAMA, por lo que lo que traemos en la mochila es defendible, sea lo que sea lo que esta contenga.
El que habla sobre ...en el blog que todos conocemos creo que ya están recaudando dinero para hacerle un monumento y no olvidemos que no es un hermanito de la caridad....el blog no esta recudando dinero para nada , ni para nadie, se hacen comentarios como aqui. Comentarios que no han sido publicados alli pero si aqui.
El futuro de los empleados publicos revertidos no depende de quien sea el comisario, sino de como trabajemos entre nosotros para impedir que se divida al coletivo como se esta pretendiendo hacer por parte de algunos.
Plataformaaguapublica@gmail.com
Hola de nuevo.
El que dice lo de la recaudación para el monumento lo dice en tono jocoso, por lo que intentar aclararlo no viene a cuento, creo yo.
De los comentarios no publicados allí y si aquí ya me he manifestado anteriormente, la libertad de expresión bien ejercida no ha de ser limitada según mi opinión, por eso aquí no se implantan filtros, la gente de forma habitual respeta esta filosofía y no hace méritos para que me plantee tan siquiera cambiarla, ahora bien, aquel que quiera controlarlo en su blog esta en su derecho, del mismo modo que aquellos que no quieran censuras eviten dar su opinión porque, además, cuando las normas son conocidas y estas no se modifican, se puede justificar pero cuando se publican unos y se censuran otros más light es normal que haya mosqueo y se acuda a otros lugares a dar esa opinión.
Lo de la división es lo que se viene a poner en la mesa en esta entrada, concretamente la imbecilidad de dar pábulo y hacerle el juego a unos pocos que también pierden, pero que son así de idiotas.
No os equivoquéis, en esto vamos juntos, se podrá estar de acuerdo o no con las formas, pero el fondo es el mismo: allanar el camino a los damnificados.
Saludos
Juan Palomo, gracias por el capote o por lo menos entender y así expresarlo, el descontento de ver comentarios hirientes de todos sabemos quién y dejar otros que sólo intentan aclarar que no todo el monte es orégano.
Pensándolo fríamente no puedo sino estar en desacuerdo con tu comentario sobre la defensa de lo público del ex-comisario y a los hechos me remito, quién tiene una secretaria y un hombre de confianza que no son funcionarios? quién da contratos a su propio hermano, contratos no sujetos a control en vez de intentar que ese dinero se quede entre los trabajadores de la Administración? Quién cuando empezó la guerra de la junta dijo que no distinguía entre personal externo y empleados públicos? Si tanto bien ha hecho, preguntad a los trabajadores de la comisaría de las distintas provincias y a los trabajadores de sus ex-presas y me contais las impresiones que os dan. Cómo se puede ser tan cínico que diciendo que no hay productividades para nadie él cobraba 900 euros al mes? Si es que no tiene ataero ni por el pescuezo.
A LA ADMINISTRACIÓN POR OPOSICIÓN, SIEMPRE.
Y que me diga alguien que yo intento dividir, esto no tiene nada que ver con la lucha que nos traemos en defensa de nuestro CPI, pero no me puedo aguantar leyendo lo que leo.
Besos.
Buenos días.
No es un capote, es un pensamiento y una aclaración antes de que la deriva haga peligrar la nave,
Sobre lo de Pedro Escribano hay opiniones, yo digo que el único ingeniero de Córdoba y Sevilla que no saco los contratos de mantenimientos integrales de las presas (el inicio del fin) fue el. No discuto tus afirmaciones puesto que cuando las das las imagino ciertas, pero la etapa que ha estado en su nuevo puesto, la gente de República Argentina estaba mayoritariamente satisfecha.
Con respecto a la productividad cobrada, has de saber que los que cobraban productividad eran los puestos que se quedaron en el Estado, y los repartos están ahí, 900 € es la que se asignaban los niveles 30, Director Técnico, Secretaria General y Jefe de la oficina de planificación hidrológica, a mi personalmente me parece mucho más escandaloso que un A-2 con un 26 perciba 780 en agosto, si queremos conocer y sorprendernos, que publiquen lo que han cobrado en 2012 con atrasos y todo en productividad, verás lo que es vergonzoso.
Respecto a nuestro futuro, creo que va llegando la hora de hablar del Presidente, nos equivocamos si pensamos que no hay nada más allá del CPI, o al menos nada tan importante, es un error que puede costarnos muy caro en los tiempos que corren. Aquí se esta externalizando más que nunca, los contratos están inundandonos a una velocidad de vértigo, entrad en la página de la CHG y mirad las licitaciones, nos están invadiendo con contratos menores para evitar el concurso y así adjudicarlos de firma directa, y los beneficiarios casi siempre son personas muy próximas al Presidente, MUY PRÓXIMAS, no podemos vivir con las orejeras del CPI porque al final sobraremos todos, cuidado con lo que se esta haciendo que podemos quedarnos sin CPI y sin sueldo. Sería altamente recomendable recopilar datos para denunciar públicamente los contratos anómalos, aquellos que vienen a vaciar de contenido nuestros puestos, etc..,, podéis utilizar mi correo electrónico don.juan.palomo@gmail.com para hacerme llegar estas tropelías, yo me comprometo a recopilarlas y encauzar las acciones.
Para acabar, se nos han ido cubriendo puestos que no fueron revertimos por personas del agrado del Presidente, pero los puestos de la transferencia no se pueden tocar puesto que no hay RPT, eso es así de claro y rotundo, entonces me pregunto, ¿qué van a hacer con Pedro Escribano ahora? A su puesto no puede volver ahora, no hay RPT, ¿moverán otro de vete tu a saber donde? ¿Cambiara el criterio ahora?
Hola,
Lo que tengo claro es que la gente ya no está dispuesta a que la pisoteen como antaño, algo ha cambiado y eso es bueno, tambien tenemos este medio de expresión que es internet y que sirve para que la gente se comunique y diga lo que piensa sin cortapisas.
No hay que negarle algo de mérito a Pedro, porque fue de los pocos, si no el único, que asistía a las asambleas y participó si mal no recuerdo en alguna que otra manifestación, además de aportar ideas, ¿qué dónde lo van a poner ahora? uff, eso es complicado porque hay sustituta de su puesto en Córdoba, habría duplicidad de puestos, aunque tambien hay unos cuantos pantanos que oficialmente están sin Jefe, todo sería cuestión de bajar a alguien de su púlpito.
Saludos.
El señor Escribano es un dictador, su sistema de gobierno es comprar la dignidad de sus subordinados, si no te vendes te castiga y eres malo, si te vendes por una miseria eres bueno, creando una división entre los empleados con enfrentamientos, mientras el disfruta tranquilo viendo como se despellejan los tontos y encima es hasta buena persona por dar alguna prebenda.
Ese señor todo lo que decís, que ha peleado, lo ha hecho únicamente en su propio beneficio.
Buenas tardes,
Hola a ambos,
Evidentemente cada cual tenemos una opinión de cada cosa y de cada persona, lo que a uno le gusta no tiene que coincidir necesariamente con lo que le gusta a otro, lo importante es respetar las opiniones que no coinciden con la tuya.
Personalmente creo que Pedro Escribano es un tipo singular y esa singularidad hace que sus detractores sean muy vehementes y sus partidarios también, la pasión que pone en lo que hace y la firmeza de sus actos en consonancia con sus convicciones motiva al comentario, critica o defensa, y digo esto sin valorar lo acertado o equivocado de su pensamiento ya que sería muy subjetivo, en lo que creo no habrá discrepancia es que no es precisamente la diplomacia política su característica principal.
Decir que es un dictador me parece absolutamente desproporcionado e injusto, si encima se acompaña el razonamiento de que si te vendes por una miseria eres bueno pues pierde la fuerza la afirmación, si te vendes más caro ¿cómo eres?, la dignidad está precisamente en no tener un precio, pero hay ocasiones, y todos conocemos casos, que no es el negrero el que va tasando esclavos sino que hay esclavos que se pasean con el precio colgado esperando su compra.
Referente al puesto que ocupara y el problema que manifiesto no es que haya alguien en ese servicio ejerciendo, no creo que sea problema, el conflicto estará en saber a que puesto irá si no hay RPT,
No es tanto el precio lo importante, por supuesto hay quien tiene precio y hay quien no, sino la división que crea con enfrentamientos personales muchas veces insalvables manejados por sus hilos, malintencionadamente. Un sistema de gobierno dañino y cínico.
Por otra parte haced memoria cuando fue a la asamblea de la plataforma a reírse y decir que nos buscarsemos la vida, que él tenía traslado solicitado, irónicamente cuando el único que consiguió traslado fue Del Campo, venía implorando unidad.
Es una grata sorpresa y un enorme alivio comprobar que los “tres blogs”, aunque con distinta formas (como diría usted: lo cual es enriquecedor), comparten el mismo fondo, LA LUCHA CONTRA LA EXTERNALIZACIÓN, y que siempre he señalado como el principal origen del mal, ante la que los sindicatos debería retratarse y presentar las primera denuncias por la inmoralidad e ilegalidad que ello supone.
No olvidemos que para la implantación de externalizaciones, forzosamente, se necesita la “colaboración” de EE.PP., así pues su éxito o fiasco depende en gran medida de nosotros.
Saludos.
Completamente de acuerdo con stop, los únicos culpables de que haya externos somos los propios empleados públicos con permitirlo, no es lo mismo una empresa externa que se contrata para un fin específico con fecha de caducidad que otra que viene, se sienta, utiliza todos los medios físicos de las oficinas o presas y se cree empleado público con los mismos derechos, pero no los mismos deberes. Es nuestra culpa, SIEMPRE.
Hola,
Que tenemos nuestra parte de culpa es obvio, pero se ahí a que seis los únicos culpables va un trecho.
Podemos estar de acuerdo en que sin la connivencia de unos y otros esto no estaría a este nivel, que unos por acción y otros por omisión permitimos esto en la creencia de que nos va bien, un error que desde hace años se viene manteniendo.
Digo que culpables somos todos, desde los políticos que lo regulan a los empleados públicos de altos rangos que abusan, empleados públicos de a pie que lo toleramos aún viendo que nos quitan nuestras funciones y los usuarios que no protestan a pesar del incremento de costes que supone.
Hemos estado en la Junta y hemos padecido la gestación de la desintegración del Sector Público, la vuelta al Estado y del cambio de Gobierno parecían ser buenas señales tras nuestro suplicio, pero no ha sido así, el gobierno nos aprieta más y más, sueldo, vacaciones, derechos, etc, todo ha sido recortado, y la CHG tampoco ayuda, el nuevo Presidente tiene demasiados intereses y les defiende con escalofriante descaro, y entre estos intereses están las empresas de sus amigos/colegas/correligionarios.
Los centros de trabajo se van despoblando rápidamente de empleados públicos, la congelación de la OEP tiene esas consecuencias, por el contrario, contratan asistencias y colaboraciones vergonzosas, tan vergonzosas que contratan por importes de 70000 euros para hacerlo sin publicidad y directo, aunque para ello tengan que dividir un mismo pastel en 8 trozos.
Había esperanzas, hoy ya no queda ninguna, o los sindicatos se ponen las pilas y encabezan una campaña organizada para taponar la sangría y los trabajadores secundan mayoritariamente a estos, o esto va a reventar por la parte mas débil, que somos nosotros, y hoy por hoy, bajo mi punto de vista, ni UGT ni CCOO pueden hacerlo, los Comités de empresa que han salido en Granada y Córdoba, con USTEA Y USO como más votamos, permiten cierta esperanza, veremos si todo queda en una nueva esperanza rota, aunque creo que son los únicos que, si tienen apoyos, podrán plantear una fértil batalla.
Y sabiendo que todos los datos a los que te refieres son públicos, es decir, se pueden consultar públicamente, ya tú sabes, qué tal un pequeño informe a algún períodico no afín y que saliera a la luz.... porque más descarado no puede ser.
Publicos y notorios, estoy en ello, los datos son conocidos y mi correo sigue abierto para ir casando los hechos, a ver si se colabora.
Hay un enfado generalizado con la actuación de la CHG, lo cual es comprensible, pero lo que me preocupa terriblemente es la sensación cada vez mayor de que hay mucha resignación, personas combativas que pierden la ilusión y las ganas de luchar porque esto siempre es lo mismo: el Presidente hace lo que le place, la Secretaria ignora a todo lo que no huela a poder, el de RRHH sigue campando a sus anchas haciendo la vida imposible a quien le cae mal, los ingenieros tragando con los consutings, los que dicen ser compañeros a lo suyo pretendiendo sea otro el que de la cara, etc.
Se necesita participación y compromiso, de otro modo no conseguiremos nada, pero ha de haber más gente tirando del carro.
Parece que la plataforma ha cogido el guante que se ha lanzado y siguiendo lo que pusiste de las licitaciones han entrado en la página de la CHG y han visto lo que has dicho. A ver si las colaboraciones tienen frutos
Se lleva contando desde hace muchos meses en el blog de la Plataforma, incluso en la epoca en la que EGMASA nos pisoteaba. No es tema nuevo en ese blog, del mismo modo lo han hecho en el blog de Granada.
ademas podeis ver todas las entradas y comentarios que hay al respecto desde 2010.
No solo estan las licitaciones en la web tambien estan en en el Ministerio de Hacienda.
Estas colaboraciones de las que se hablan deberian haberse notorias hace meses.....pero nos hemos dedicado a envenar.....Aplaudo a la Plataforma.
Saludos.
Tengo que apagar el oredenador que hay que ahorrar y he escrito muy deprisa...........Estas colaboraciones de las que se hablan deberian haberse hecho notorias hace meses.....pero nos hemos dedicado a envenenar.....Aplaudo a la Plataforma.
Hola nuevamente.
Efectivamente, algunos se han dedicado a envenenar, otros, si no los miamos, no conformes con ello, siguen envenenando.
Tras los repartidos aplausos que otorgas a la plataforma, sin duda merecidos, hay que ser muy realista. Determinados comentarios "anónimos" salen de un cerrado grupo próximo a los administradores, de tal modo que los últimos comentarios vertidos en la última entrada van dirigidos no de forma genérica sino a alguien con nombres y apellidos.
Estos mismos comentarios se están realizando diariamente y por las mismas personas en Jaén, comentarios que ni en el mejor de los pensamientos se asocian con unidad, más bien todo lo contrario, se pretende desprestigiar a aquel que sirvió pero ua no sirve para la causa, y no se cuál es la causa ni me importa en estas condiciones.
No soy el único que opina que manifestar un punto de vista diferente esta satanizado y se pasa a apuntar con balas de grueso calibre a la pieza que así actúa, esos comentarios así lo confirman, pero yo, que realmente tengo una opinión muy personal de esto, me mantengo en mi verdad: cuando se habla tan alegremente del colectivo dd afectados u que representa a todos, sigo insistiendo en que a mi no me metáis en ese saco porque soy tan afectado como el que más y nadie me ha pedido opinión al respecto si quiero que me representen unos u otros, si quiero que vayan a ver al Presidente de la CHG o del Gobiermo, nadie me ha pedido opinión, mis representantes son los que han sido elegidos en las elecciones sindicales, ese colectivo podrá representar a unos pocos, a muchos o a casi todos, pero por favor, no a todos, a mi no, y lo digo desde la más profunda humildad y respetando a aquellos que se sientan representados por quien quieran, sólo digo que cada cual es dueño de su voluntad, y esta no puede ser absorbida por el silencio o el ruido, se puede ir al mío sitio por diferentes caminos, no seis burros, y encasillarse en posiciones sindicales enrocadas no ayuda.
Equivocas tu exposicion sobre que los comentarios salen de Jaen.
Van dirigidos a alguien evidentemente, como muchos otros comentarios han ido dirigidos y van dirigidos a otros.
Cuando uno desconoce la causa pregunta pero no afirma sobre cuestiones que ignora.
Te mantienes en tu verdad, te sientes afectado pero no formas parte, bueno somos mas de 200 los que no pensamos igual y se ha consensuado antes con los demas, como se hacia en la Junta. No pretenderas que vayamos uno a uno a sus casas pidiendo su opinion.
"Respetando" no nos respetas mucho nos llamas burros ignorando quienes somos.
Y por otro lado:
Que posiciones sindicales enrocadas, ni que porras!!!
Enrocar: mover el rey y la torre del mismo bando simultaneamente en la misma jugada, o bien trabarse en las rocas del fondo del mar el anzuelo que se usa para pescar.
Amigo, somos de todos los colores, muchos mas de los que crees!!!!.
Aclaremos términos para no llamarnos a engaños:
1. No soy tu amigo no pretendo serlo
2. No sabes en lo que creo
3. No he llamado burro a nadie, he dicho que no lo seáis
4. A ti desde hoy, efectivamente no te respeto, sólo respetó a quien respeta, y tu no firmas parte de ese club.
5. Los comentarios no salen de Jaén si la Avda. Santo Reino no esta en Jaén, pero como resulta que si esta, y allí esta la sede de la CHG en Jaén, salen de allí, de las mismas personas y por diferentes vías.
6. Cuando uno desconoce la causa pregunta, pues aplícate el cuento. Yo conozco la causa, el medio, el porque, el quien y el a quien. Por eso no preguntó, porque lo se.
7. ¿No formo parte de que? ¿De qué sois más de 200? ¿De mal metedores? Porqué de eso va el comentario.
8. Si sois más de 200 de no se qué, ¿cuantos más? Porqué si 200 no pensáis igual, quedan otros 600.
9. Si no habéis preguntado a todos (HABÉIS, por lo que firmas parte del clan de los elegidos) no podéis arrogaros la representación de todos, es evidente. Pero no, preguntamos a no sabemos quien y eso basta, ¿designación divina o reunión de apóstoles?
10. Mientras no vayáis uno a uno y no obtengáis todas las representaciones, o mientras no seáis un Órgano de Representación Unitario elegido democráticamente, únicamente os representáis a vosotros mismos, seáis los que seáis, que no os reconozca nadie (ya ni el PP) es bastante significativo aunque no lo queráis ver.
No quiero discusiones estériles, si tienes ganas de bronca, hazlo en "vuestro blog"
Bueno has expuesto tus diez mandamientos.
Yo no malmeto, ni confundo a nadie, he comentado simplemente sin increpar ni menospreciar a nadie.
Segun tu los comentarios salen de Santo Reino, pues si tu lo dices!! habrá que creerselo, es tu tabla de la Ley. He dicho un numero por decir un numero de afectados, porque no queria decir los 300, puesto que este era uno de los simbolos contra la reordenacion del sector público andaluz.
Un ingeniero, sólo uno, interpuso recurso al Supremo, y consiguio sentencia favorable.
He dicho "vayamos preguntando uno a uno".
Se ha llevado todo esto preguntando a "representantes elegidos" por provincias y a "responsables presentados voluntariamente por provincias".
Has desviado el tema, lo que me causa lástima. Te he llamado amigo, entonando el comentario del compañero anonimo de 12 de diciembre de las 23,01: A ver si las colaboraciones tienen fruto y con alegria por el compañero que aplaude a la plataforma sacando a colación el blog de Granada que expuso en una entrada el correo sobre el ahorro energetico.
Pensaba que este blog tambien trataba sobre los problemas del personal transferido a la Junta y devuelto al Estado.
Para ti todo son discusiones esteriles, tu ves el vaso medio vacio y yo lo veo medio lleno.
Sobre tu sexto mandamiento, puedo asegurarte que no sabes la causa, ni el porque, efectivamente puede que sepas el medio, el quien y el a quien.
Mi intencion no era tener "bronca", solo contestaba tu comentario/contestacion.
Y por ultimo en el decimo mandamiento solo decirte que vuelves a errar, sobre todo en la ultima frase.
Debe ser que aqui tu eres el unico que ve.
En fin, pá que seguir, si te lo tomas todo a la tremenda. Estoy inmerso en mis asuntos judiciales como el resto de mis compañeros del resto de provincias, asi que paso de tonterias como estas.
A mí me ha llamado poderosamente la atención cómo la plataforma se ha adelantado a lo expuesto en los comentarios aquí vertidos. De acuerdo con que allí se lleva denunciando desde hace mucho esta externalización, pero aún teniendo los medios sindicales y la información necesaria no se ha hecho nada, da que pensar, sinceramente.
Para nada creais que es una crítica destructiva o separadora, nada más lejos de mi intención, pero es curioso al menos.
Y nos van a joder a todos, a unos unos cms. más que a otros, pero a todos y pienso que aunque aquí y allí haya este tipo de discusión, en el fondo estamos todos en la misma lucha, nuestros derechos.
Dicho lo cual, me voy a la piltra.
Besos
Hola anónimos
"Un solo ingeniero, sólo uno", parece que te parecen pocos, ¿cuantos conductores? ¿Y ordenanzas? Entonces ¿guardas fluviales?, ¿administrativos? ¿Encargados? ¿Peones quizás? Ninguno de todo, el único trabajador que denuncio fue un ingeniero, por lo tanto podríamos suponer que a nadie le interesaba. ¿O no?
Avanzamos un poco más. Con lo de los mandamientos y las tablas de la Ley, no me ofendes, aunque lo pretendas, ni son mandamientos ni sin Ley, son datos y opiniones. Se ha preguntado a "representantes elegidos", ¡no tenéis cara! ¿Elegidos por quien? ¿ Por la secta? Mira, a ver si somos claros, mañana me junto con 3 y me eligen como su representante o portavoz, ¿le pido una cita al presidente en nombre de los empleados públicos? Eso es com su el alcalde de Linares quisiese hacer reales decretos.
Estas en asuntos judiciales, también dices, ¿en cuales? ¿En las horas extra ni pagadas? ¿En las ayudas sociales? ¿Vestuario? ¿Salud laboral? ¿La extra de Navidad? ¿Representacion? No se, como hay tantas, ¿ o es que estas esperando a poner la primera demanda todavía? Te recuerdo que no es lo mismo predicar que dar trigo.
Tratar de tonterías las opiniones de otros es un síntoma de prepotencia, pepa dependencia o falta de oxígeno en el cerebro, para no querer bronca lo disimulas muy bien.
Segundo anónimo, ¿adelantado? La plataforma mete una entrada recogiendo dos situaciones que se denuncian y se dicen seguir tanto aquí como en el blog de Granada (saludos a estos), por eso y no por otra circunstancia se realiza esa entrada.
Claro he defendemos lo mismo, pero unos respetan expresando su opinión, como el blog de USTEA Granada, y otros embisten cualquier opinión que se sale de su dogma de fe, sea yo, Granada o alguien de los que fueron suyos de Jaén y que hay que colocar al lado del ladrón mali
Buenas noches Juan Palomo, me permito entrar aqui porque he visto lo que has comentado esta tarde en el blog de la plataforma y ahora veo aqui este ultimo comentario tuyo. En el blog de Ustea no se puede comentar sino estas registrado, nunca he visto comentarios, con lo que deduzco que te refieres a las opiniones, denuncias y convocatorias expresadas en las entradas del blog de Granada.
A lo que iba y relacionado con lo anterior: No he visto muy respetable tu comentario. Respetable me refiero a que has entrado un pelin arrebatado, con taco al principio y "herrados" al final, definido en la rae.
No se embiste a cualquiera que se sale de su dogma de fe como dices, te han contestado con la legislacion, y han utilizado la legislacion para contestar a los que han expresado algo que no esta estipulado en las leyes.
Siempre estas igual, no hay nada que llegues a entender porque se hace o porque se escribe en el blog de la PEPA como Badish, lo llama.
Los temas que abren cada entrada que se escriben no son especulaciones, ni opiniones son aclaraciones, puntualizaciones o temas que los afectados remiten o comunican. Son derechos que nos quitan.
Con el ultimo parrafo que has escrito "me mondo y me troncho".
Los protagonistas somos los afectados y no los blog.
Hola,
De entrada, tu despedida no la entiendo.
Efectivamente, he entrado arrebatado, dije que no utilizaría mi nick en ese blog por principios, y hoy no he podido evitarlo, la sin razón es mi criptonita.
Es difícil explicarlo, posiblemente este equivocado y estoy dispuesto a admitirlo, pero insisto hasta la saciedad: das me argumentos para cambiar mi opinión.
Con la Plataforma es imposible, no hace falta demostrar porque lo que allí se manifiesta es verdad absoluta, y si dudas eres un hereje y si discrepas un poseído. Me centro en lo último. Se hace una entrada y se habla de legislación, se demuestra que no es cierto, que se trata de un comentario en un blog y que se ha copiado literalmente con lo que la creatividad y el esfuerzo es otro. Se ha instado a corregir de buenas formas pidiendo se aclaré que mi es legislación.
Al qué ha osado le han criticado, se defiende hasta lo indefendible, incluso se argumenta que si es de un blog pero basado en la legislación, nada más.
Hay defensas son absurdas, muy poco afortunadas, como por ejemplo mantener que demuestras con legislación leyes que no existen, eso me lo pones tú, y me parece que estoy en otro país.
El texto copiado se ha insertado demostrando el plagio, cosa que no me molesta especialmente, lo que me molesta es negar la evidencia y mentir a la gente a pesar de todo. Siguen argumentado que un delegado sindical es un representante legal de los trabajadores, MENTIRA, siguen manteniendo que el RD 20/2012 entra en vigor en 2015, MENTIRA, que en caso de aumento de plantilla esta se puede adecuar sin votar, MENTIRA, que se podrían fusionar Juntas de Personal y Comités MENTIRA...., y me quema la defensa a ultranza de la mentira.
Pero bueno, hay que sacar la parte positiva, que también la tiene, desde hoy dejo de seguir ese blog, así me evito malos ratos, que me traten de su normal profundo o que me insulten, y agradecería que los administradores de ese blog evitarán hacer comentarios en este para así evitar la confrontación permanente.
Se dice que el delegado sindical es representante de los trabajadores que pertenecen a su sindicato ESO NO ES MENTIRA (Ley Organica de Libertad Sindical).
No se dice que el RD 20/2012 entre en vigor en 2015, se dice que las unidades electorales en la AGE.....bla, bla, bla entrando en vigor esta normativa al perder vigencia los mandatos en vigor (si bien las nuevas unidades electorales entran en vigor a partir del 1 de marzo de 2015)eso NO ES MENTIRA.
Cuando se produce un aumento de plantilla DICEN QUE SERA DE APLICACION LO DISPUESTO en el artículo 13 del RD 1844/1994, de 13 de junio (en vigor) ESO NO ES MENTIRA.
Y mencionan el Acuerdo resultado de un proceso de negociación con las distintas organizaciones sindicales que tienen representación suficiente en la Administración General del Estado: Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC.OO., Federación deServicios Públicos de UGT, Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F), Federación de Empleados Públicos de USO y Confederación Intersindical Gallega (GIC), sin perjuicio de su firma o adhesión por parte de otras centrales sindicales.La Administración y las Centrales Sindicales instan al Gobierno que se considere la plantilla total correspondiente al centro de trabajo o unidad de que se trate (y no por separado para funcionarios y laborales).Las Juntas de Personal, Comités de Empresa y Delegados de Personal, en su caso, se constituirán en las unidades electorales a las que se refiere el artículo 12 del Real Decreto-ley 20/2012 y eso no es mentira.
Siempre llevas la razon y no consientes que nadie discrepe de tus afirmaciones, incluso en ESTE TU BLOG nadie puede llevarte la contraria.
Puedo contarte que un amigo mio, juez, para darte algunas señas, ha entrado aqui para aclararte sobre algunos terminos importantes en los que "metias la pata" y has contestado diciendole que no tenia ni idea sobre lo que establa hablando.
Yo no veo que pongan leyes que no existen.
Tu mismo.
Buenos dias:
Entramos. No al debate, sino a defendernos.
Si no nos quieres publicar o estimas procedente no hacerlo porque consideras que nuestra contestación es incorrecta e incoherente, evidentemente estas en todo tu derecho.
De lo que cuentas aquí y lo que nos cuentas en nuestro blog: En ningún caso hemos dicho lo que dices:
Nos acusas de engañar a la gente. ¿Será que tus comentarios han confundido a la gente diciendo cosas que no hemos contado?
Nosotros escribimos lo siguiente “Se unirán comités de empresa y juntas electorales……,el Gobierno impulsará un plan, por medio de una Ley que se aprobará en 2013, destinado a FUSIONAR LOS COMITES DE EMPRESA DE LOS ORGANISMOS DEPENDIENTES DEL ESTADO. De igual modo, también se FUSIONARAN ALGUNAS DE LA JUNTAS ELECTORALES EXISTENTES.
Por eso te referimos en otra contestación (FUSION, vemos que no te has leído el Acuerdo).
Cuando nos han preguntado ¿Se podría crear una Junta de Personal específica para la CHG en conjunto? Contestamos “No se dice ni que si, ni se dice que no”. Y referimos al punto 7 del acuerdo en otra contestación “7. Prevención de riesgos laborales…….que se considere la plantilla total correspondiente al centro de trabajo o unidad de que se trate (y no por separado para funcionarios y laborales)…….”
Esto viene escrito tal cual lo pone en el Acuerdo.
Sobre lo del delegado sindical, no decimos más porque está todo dicho en nuestro blog.
Hemos demostrado de donde hemos sacado las definiciones correspondientes, no es invento nuestro, para que las confusiones que has generado no tergiversen la finalidad de la entrada.
Nos llamas mentirosos, se ha demostrado que es legislación.
A pesar de todo ello, sigues insistiendo en que generamos engaño a los lectores.
No sabemos qué pretendes, la verdad.
Cada uno de los comentaristas y lectores de los tres blog que informan sobre la CHG (iba a decir cuatro) sacaran sus propias conclusiones y si están interesados en el tema estudiaran cada una de las referencias legislativas que hemos dado, porque la única referencia que nos has dado tú ha sido que hemos copiado de un foro la entrada sin citar la fuente cuando en realidad no es así, recomponiendo después tu observación diciendo que se trata del plagio de una serie de definiciones que, el forero en cuestión saco de la legislación y de las web de UGT y CCOO, no contando nada nuevo.
No te hemos insultado, ni hemos sido irrespetuosos contigo, al contrario si ha ocurrido.
Se puede ver aqui y alli.
Un saludo.
Recojo mi comentario del blog de la plataforma y lo copio y pego aqui, ya que has dicho que dejas de seguir ese blog, te lo escribo aqui para que lo leas.
Anónimo16 de diciembre de 2012 12:05
Juan Palomo, la plataforma te hace una referencia al texto editado por CCOO sobre actualizacion del ET tras la reforma laboral y pone en la Página 2 de 168, Texto en violeta
Referencias a la Representación Legal de los Trabajadores:-Sindicatos, secciones sindicales, delegados/as sindicales, delegados/as
de personal y comités de empresa-.
Parece, según tu comentario que "YERRÁN TODOS".
Esperamos tu opinión sobre la publicación oficial de la RPT.
Saludos.
Hola a todos, feliz año.
La RPT no sorprende, lo que se espera no resulta ninguna novedad. Haré una entrada en breve, pero adelanto que a mi no me han comunicado nada, la internet no es medio válido en mi caso.
La vía administrativa se abre para aquellos que os deis por avisados, es un larguísimo camino y los abogados han de empezar a ganarse la generosa minuta.
De momento, este mes será duro para muchos de nosotros, largo y tortuoso en el que la necesidad puede llamar a nuestra puerta, alguien pidió que se articulase un anticipo de la extra de verano y no era imposible, Extremadura, Navarra, Murcia, ... Lo han hecho, aquí la Secretaria General ha ido a lo suyo para no variar. Creo que no se ha generado la situación ideal entre los afectados, demasiados intereses por unas u otras cosas que UGT, CCOO y CSIF han manipulado o se han dejado manipular.
Creo que Sevilla debe de declarar el inicio de las hostilidades con la CHG con sus elecciones sindicales y permitir una acción conjunta de los Comités de la cuenca depositando la confianza en USO, ya lo ampliare en mi entrada, pero cualquier opción de que UGT Y CCOO dOminen el Comité sería tremendamente perjudicial para todas las provincias.
feliz año nuevo juan palomo!
una vez aprobada la rpt ¿se puede saber mas o menos cuando habrá un concurso de traslados para personal laboral en el que podamos participar si se diera el caso que nos interesará?
he visto en el boe que han aprobado una oep de 2012 ¿eso influye en algo para que convoquen o no un concurso de traslados?gracias
Feliz año.
La aprobación de la RPT nos permitirá participar en los concursos en los que hasta ahora estábamos excluidos.
No se sabe con seguridad si habrá o no concurso de traslados, la CIVEA esta desaparecida y no se reúnen desde hace tiempo, por lo que todo lo que digamos serán conjeturas. Lo natural sería que se convocase uno en el primer semestre de este año, los recortes tan duros que a los empleados públicos nos han metido unido a los recortes sindicales, deberían de obligar a la Administración a hacer algún movimiento "generoso", aunque esa generosidad venga impuesta por un convenio que cumplen cuando les parece.
Aunque antes, en la CHG deberá de procederse a la amortización de vacantes para cumplir con lo impuesto de que estas no han de superar el 5%, y eso limitara mucho las posibilidades, además de poner a muchos interinos en una situación muy complicada.
La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir es un cortijo... ¡Reincorporación compañeros despedidos!
http://www.cnt.es/noticias/ja%C3%A9n-la-confederaci%C3%B3n-hidrogr%C3%A1fica-del-guadalquivir-es-un-cortijo-%C2%A1reincorporaci%C3%B3n-compa%C3%B1er
Al Ateneo libertario de la CNT de Jaen, ya estuvisteis repartiendo propaganda en la puerta de las oficinas de chg-Jaen y se os informo y se os hable a traves de vuestra web. ¿Cuando estabais vosotros no era la AAA un cortijo? o solo lo es ahora¡¡¡¡lo que nos faltaba!!!!!
He olvidado decir que eso ocurrio el 30 de diciembre.....de 2012, las cosas no se denuncian en la prensa sino en los tribunales y supongo que alli nos veremos las caras todos
vuelvo a repetir¡lo que nos faltaba!
Bienvenido CNT a este blog.
Que la Condederacion Hidrografica del Guadalquivir es un cortijo, no es una novedad, los que venimos trabajando para ella luchamos para que esto no sea así, pero los gestores son tozudos, han convertido esto en un conglomerado de cortijos ya que cada uno hace lo que le place, por muy aberrante que sea, en su condominio.
La situación de los trabajadores despedidos es delicada pero como se produce, aberrante, cuando se mantiene un servicio sin mantener a unos trabajadores más o menos experimentados para dar cobijo a alguien con el único mérito de ser hijo de, o correligionario político, es un fraude.
Pero mi postura en este asunto es clara y conocida, esto es parte del cortijo, es una de sus consecuencias. Defiendo y defenderé que las empresas externas están ocupando el espacio de los trabajadores de la CHG, están realizando nuestros trabajos poniéndonos en una situación delicada, nuestro futuro esta casa vez más comprometido por la presencia masiva de empresas a nuestro alrededor, los gestores saben muy bien que es más fácil distraer parte de una factura que de una nómina, y cada vez es más descarado.
La CHG debería de mantenerse con sus empleados públicos y, evidentemente, realizar las contrataciones necesarias con la seguridad e imparcialidad que un empleado público ofrece, pero no es así, no hay Oferta de Empleo Público y los cortijeros hacen necesario externalizar, sin límite, sin vergüenza, sólo con un interés bastardo.
Esto encarece extraordinariamente el producto final: la gestión del ciclo hidrológico, el usuario paga mucho más porque no paga duplicidades, paga triplicidades, y algún día se hartara.
Contáis con mi simpatía y apoyo moral, ojalá os salga todo bien, pero os ruego sepáis entender que defiendo el empleo público por encima de barbarismos que originan precisamente eso, que cada cortijeros pinten del color que quieran, cambien de color a su antojo y abandonen a los pintores en lo alto del andamio.
Muy valientes y realistas, tanto el escrito (enlazado) de Ateneo Libertario como el comentario de Juan Palomo, este último (casi) lo rubricaría.
Dicho lo anterior, los sindicatos deberían de centrar sus esfuerzos en atajar el asunto de raíz y así no tendrían que adoptar cuidados paliativos, como en el caso expuesto por Ateneo Libertario. Con esto quiero decir, que para evitar situaciones tan lamentables como la de estos trabajadores externos, los sindicatos tienen que atacar el origen de la situación, siendo intolerantes con el uso y abuso de las externalizaciones en la Administración, que aparte de suponer una huida del Derecho para satisfacción de intereses oscuros, son un caldo de cultivo que favorece situaciones como las denunciadas por CNT (en este caso), un expolio de empleo público y finalmente, supone que sean los trabajadores quienes paguen los platos rotos. De este modo se hubiera evitado y evitará llegar a estas tesituras.
Así pues, para no dar lugar a estos hechos sólo cabe un camino, acabar con el enchufismo en la Administración y esto se consigue velando para que su acceso sea Constitucional, es decir, bajos los principios de igualdad, merito, capacidad y publicidad.
Stop y Juan Palomo ¿que opináis del caso Baltar, sus recomendados superaron un proceso bajo los principios de igualdad, merito, capacidad y publicidad? ¿Habrá muchos Baltar en España y en la CHG?
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/12/espana/1358023175.html
Hola a ambos.
Respecto a la pregunta sobre el caso Baltar, te digo que a mi, personalmente, me parece un cacique que entiende la política de otro modo y la práctica desde esa perspectiva. No me parece muy ético el sistema, pero el no lo ha inventado, es algo que se lleva practicando desde la instauración del modelo actual de acceso al empleo público. No sólo los políticos lo ponen en práctica, también los sindicalistas y los representantes de la Administración compiten en favorecer a sus allegados.
De este modo, la igualdad y la capacidad quedan en un segundo plano en favor del mérito, aunque este mérito acaba radicando en el grado de implicación y peso del padrino correspondiente.
Justo es reconocer que en determinadas ocasiones, para equilibrar la balanza sería necesario impulsar a algún opositor ya que otros llevan una ventaja brutal, ¿ético? ¿Justo? Lo que sí es es real.
Preguntas si habrá muchos Baltar en España, y estoy convencido de que sí, muchísimos, porque al final el dicho "de bueno que es, parece tonto", se hace muy cierto, quien va con la bandera de la igualdad acaba permitiendo la desigualdad porque otros abanderan los favoritismos. Y para acabar con tus preguntas, también en la CHG hay mucho Baltar, o lo que es peor, hay mucha parte negativa de Baltar sin ni un asomo de la parte positiva de ese hombre, el carisma, su idea social, sus buenas obras, etc, que también las tiene, 20 años dan mucho de sí.
Anónimo 14:28, y por alusiones;
La primera vez que tuve conocimiento de la existencia de este señor, fue viendo un programa de la Sexta, El Intermedio (http://www.youtube.com/watch?v=ioMDzmfkqv4) y me dejó perplejo. Pronto entendí, que podríamos estar ante un gran escándalo de enchufismo, y así ha sido, pues un fiscal (funcionario público) ha interpuesto una querella por tales hechos.
Las personas que hayan accedido mediante trato de favor no lo han hecho, y es evidente, bajo los principios de igualdad y capacidad, relegándose el principio de mérito, al hecho de ser pariente de, simpatizante de o militante de, lo cual es deleznable y, si se llega a probar ante un tribunal, constitutivo de delito. Respeto al principio de publicidad, este tampoco se cumplió, según se desprende el párrafo siguiente:
“Y es que, como publica EL MUNDO en su edición de hoy sábado, la práctica totalidad de las contrataciones se hicieron sin publicidad y vulnerándose los principios de igualad, mérito y capacidad para acceder a la función pública. En concreto, el fiscal sostiene que 104 contratos se realizaron a dedo, sin los informes técnicos correspondientes, y aparecen firmados de puño y letra del propio ex presidente de la Diputación.” (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/05/espana/1357391225.html)”
Y sí, creo que hay demasiados “Baltares” y como consecuencia, bastantes estómagos agradecidos.
Resumiendo, los hechos son la antítesis de lo que debe ser el acceso a la función pública y un ejemplo representativo de la causa por el que luchamos algunos.
El fin no justifica los medios y todos estamos sometidos al imperio de la ley, por muy quijotesca que parezca esta frase.
Espero haber satisfecho su curiosidad.
Publicar un comentario