Realmente, ¿qué sabemos para estar tan nerviosos?.
¿Qué nos han dado de baja de la Seguridad Social con fecha 21 de octubre?
¿Qué a día de hoy la mayoría figura en situación de BAJA en el régimen general de la SS?
¿Qué dicen que es probable que cobremos la nómina de noviembre en torno al 5 de diciembre?
¿Qué aún no nos han reconocido el tiempo de trabajo en la Junta?
¿Qué la Junta está realizando nuestra liquidación en la cual nos quitan los 10 días de octubre que nos han pagado de más?
¿Qué la CHG no nos retendrá nada de IRPF en la nómina y en mayo nos darán un susto?
¿Qué se está configurando una RPT al galope?
¿Qué de horarios no se habla?
¿Qué de programar los servicios para Navidad tampoco?
¿Qué los Jefes se están situando evaluando los “daños” del ciclón Junta de Andalucía?
¿Qué algunos de estos Jefes están haciendo las maletas porque el 20N entrarán en coma irreversible y les mantendrá con vida (laboral) una máquina artificialmente?
¿Qué el Consejo Consultivo ha dicho que la Delegación de competencias vía artículo 150.2 de la Constitución es legal?
¿Qué la toma del edificio de la Plaza de España, sede en la que cuelga la bandera, aún no se ha producido?
¿Qué no tenemos personal con mando en plaza suficiente en Comisaría de Aguas?
¿Qué las Asistencias Técnicas permanecen a nuestro alrededor?
¿Qué el día 15 nos darán de baja del correo corporativo, del acceso a la web del empleado público y de los teléfonos corporativos (quien los tuviese)?
¿Qué nos han sacado de los concursos de la Junta?
¿Qué nuestras presas siguen llenas?
¿Qué el Jefe de Servicio de Personal ronea con algún sindicato en la elaboración de las RPT?
¿Qué es directamente la Secretaria General la que ofrece su correo para aclarar o solucionar cualquier duda a pesar de tener una labor que le exige dedicación plena?
Hombre.... visto así, yo también me preocuparía.
Pero cuando os pedía paciencia en el anterior post ya era consciente de esto, precisamente por eso se pide la paciencia, si todo estuviera arreglado no haría falta pediros calma.
Como decía, todo proceso lleva una velocidad de crucero, el exceso de velocidad es la causa que provoca los accidentes más graves, el interés de los trabajadores debe de ser llegar al destino en perfectas condiciones con independencia del tiempo que empleemos, siempre y cuando esto no se eternice.
Seguimos con los símiles que tanto me gustan. Imaginaros que organizamos un viaje a Andorra, más de 800 kilómetros por delante, y lo hacemos cinco familias en nuestros coches. Está claro, si circulamos a una velocidad media de 100 kms por hora, tardaremos 8 horas en llegar, perderemos casi un día entre la ida y la vuelta, nuestros hijos en los asientos traseros nos irán machacando más y más, cada vez será más insoportable, ¿pero por eso nos vamos a poner a circular a 180 km/h?
O el que encabeza la caravana de los 5 coches decide mantener una media de 160 km/h, ¿le seguiremos pegados a él o ya nos veremos en Andorra, si llega?
Circulando a 160 podremos ahorrarnos 3 horas en la ida y otras tres en la vuelta, es tentador, aunque el consumo de gasolina se dispare, 6 horas son 6 horas, ahora bien, el riesgo de tener un accidente es 60 veces superior, nadie nos garantiza que yendo a 100 no nos salgamos, o que venga uno de frente a 160 y nos mate, nunca estamos a salvo, pero ¿pondríais en juego a vuestra familia por unas horas?¿os arriesgaríais a ser vosotros los que, circulando a 160, os empotraseis contra un coche que circula por su sitio y a su velocidad? Yo no.
No llegaré a la función de las 9, al telesilla de las 11 o lo que sea, podré estar menos tiempo en Andorra y veré menos, disfrutaré menos, incluso la noche de antes de volver me acostaré pronto porque el viaje es largo, y la última tarde beberé coca cola, si alguien quiere beber gintonics, no dormir o circular a 200 será su problema, nos veremos en destino, porque yo quiero seguir disfrutando de mi familia, de mis amigos, ¿por unas horas de juerga me voy a perder una vida de farándula? Rotundamente NO, ni añado más riesgo del que por sí existe en la carretera para mí ni para el resto de los conductores que sí tienen paciencia.
Todas esas preguntas tienen respuesta, todas se irán resolviendo, pero hay que dejar que la velocidad crucero vaya devorando etapas, sin prisa pero sin pausa, hasta ahora la CHG tiene la papeleta de meternos a 621 en nóminas, a 844 nuevos puestos en la RPT, a seguir manteniendo los Servicios,…., no pidamos imposibles porque los que están al otro lado son personas, compañeros como nosotros, si exigimos más velocidad lo natural es que los errores se multipliquen o se conviertan en irresolubles, ¿Qué queremos, que contraten Asistencias Técnicas para codificar datos, hacer nóminas o lo que sea? Creía que eso era algo que pretendíamos minimizar.
Con respecto a las Asistencias Técnicas, a los EXTERNOS que llamamos porque lo son, una cosa es que pretendamos reducirlas y otra muy distinta demonizarlos a todos, no creo que nadie en esta casa haya conocido la CHG sin externos, es inherente a las funciones. ¿Por qué esa inquina? Entiendo que estemos en contra de lo que representan y así lo entiende la mayoría, pero no podemos cebarnos en los trabajadores contratados, ya sabemos que NO SON EMPLEADOS PÚBLICOS, incluso lo saben ellos, algunos sobran, otros son necesarios porque la Administración no contrata personal y al que tiene no le forma adecuadamente, si encima nos amortizarán 200 plazas vacantes, la presencia de externos es inevitable, esa es una batalla que habrá que dirimir en las cúpulas. Los externos son personas, en muchos casos compañeros (el compañerismo no depende del tipo de contratación), si vemos irregularidades digámoslo, pero hasta ahí, parece que los laborales que tenemos más años nos olvidamos muy pronto de lo mal que nos sentíamos cuando los funcionarios, esos que decíamos eran de “sangre azul” nos menospreciaban, no es lo mismo, lo sé, pero la sensación personal es muy similar.
Hemos demostrado tener ladrillos y saberlos colocar, así construimos un muro con la Reordenación, la transferencia, etc…, fuimos los maestros de obra en las movilizaciones de todos los EEPP de la Junta, pero los ladrillos no sólo sirven para hacer muros, también construyen confortables hogares, los mismos ladrillos pero colocados de otra forma, ya sabemos que hay venenos que en pequeñas dosis son curativos pero si te pasas, te matan. Tenemos los ladrillos limpios, de ellos dependerá que hagamos otro muro o un balneario.
22 comentarios:
¿Metáfora visionaria, compañero?
La lucha del hombre contra el destino, plantea la pregunta de si es lícito que los pobres tengan sueños y luchen por ellos en vez de esperar.
La relación es oscura de tu exposicion, no se capta a simple vista: es irracional.
Toda esa argamasa de sentimientos contradictorios anida en algún recodo tuyo, más allá de los genes y las neuronas. No hace falta profesar el creacionismo para entender que la memoria meramente utilitaria de un animal en nada se parece a la memoria emocional de los hombres, cuyos recuerdos no son meros mecanismos que regulen nuestros hábitos o rutinas, sino también expresiones perennes de una capacidad que nos permite organizar nuestras percepciones según la intensidad con que rozaron nuestra alma (¿debo pedir perdón por emplear esta palabra?). El hombre, a diferencia de los ratones, no recuerda las rutinas que ejecutó hace apenas unas horas o unos días, pero en cambio recuerda el sabor efímero del arañazo lento de la soledad, el sol dorado de la infancia, el ardor repentino del odio. Quizá algún día consigan sintetizar en algún laboratorio una droga que estimule nuestra memoria utilitaria, de tal modo que recordemos el pasado reciente.
La denuncia ante la paciencia que nos vendes es el instrumento fundamental para mostrar la injusticia, la lucha por la supervivencia y el abandono que estamos sufriendo los afectados, todos nosotros marginados cuya voz, cada vez que intenta alzarse, acaba brutalmente aplastada, ya sea en forma de tiranía humana o divina. Nuestros sueños y esperanzas son sistemáticamente aplastados por un grito, una amenaza, o no ser impacientes. Nada va a cambiar, pareces susurrar, pero eso ya queda para la imaginación, y sobre todo la mayor o menor inclinación al pesimismo que tenga cada cual.
En esto consiste un blog ¿no? en expresar los sentimientos del dueño del mismo: Juan Palomo, yo me lo guiso yo me lo como.
Saludos, compañero.
COMPAÑERO Juan Palomo, estoy totalmente de acuerdo contigo, creo que eres el mas capacitado y fiel en defender los derechos de los compañeros. Te apoyo al 100%.
Dire que entrar en este blog es voluntario y a quien no le guste la forma en la que lo llevas , simplemente que no sea masoquista y entre mejor en la pagina del Marca.
Gracias Juan Palomo somos muchos los que confiamos en ti.
Yo también estoy totalmente de acuerdo con Juan Palomo, creo que hay que tener paciencia y tranquilidad pues estamos en el Estado que es lo que queríamos y a quien no le guste que solicite irse al cortijo, pero lo tendrán complicado, pues las sentencias hay que cumplirlas.
Juan Palomo, yo tambien entro en tu bloc todos los dias para saber las novedades que se van presentando dia a dia y creo que aportas lo que debes aveces hay cuestiones que no comentas pues tus razones tendras, ya llegara el momento que se pueda comentar todo y callaras mas de una boca. Este bloc es como las lentejas el que quiere las toma y el que no las deja. Juan Palomo tu sigue con tu labor que muchos compañeros te siguen y aprecian tu labor desinteresada. GRACIAS.
En fin, gracias a todos porque no me canso de repetir que las ideas expresadas en un tono adecuado SIEMPRE son positivas, estés de acuerdo con ellas o no, van formándote como persona y afianzando pensamientos o posturas si se es capaz de evitar el extremismo.
DE RATONES Y HOMBRES, me parece coherente tu poético comentario, realmente tienes arte para escribir y un arraigo filosófico que me retrotrae a cuando estudiaba filosofía: Hobbes, Ortega y Gasset, Fromm, Piaget.....
Recordando recordando, pues aunque hace tiempo mis recuerdos de esa época son risueños, recuerdo al Sabaté, Frenando Sabaté, al cual seguro has leido.
En su libro "Ética para Amador", un libro de lectura fácil y recomendado en muchos colegios, habla de termitas, no de ratones, pero el simil te valdrá. Las termitas no tienen la coraza quitinosa de las otras hormigas (por eso son blancas), por lo que las hace infinitamente más vulnerables a los ataques de las otras hormigas, su misma especie, que se produce muy habitualmente. Cuando un termitero sufre un daño inmediatamente salen las termitas soldado para frenar el ataque al termitero de otros congéneres,las termitas obrero comienzan a reparar y las soldado frenan con sus vidas el avance del enemigo, ellas no atacan, sólo ponen su cuerpo colgándose en las atacantes para frenar su avance. Cuando finaliza la reparación, las soldado quedan fuera a la merced de las invasoras, su muerte es segura.
Bien, nosotros no somos termitas, ni ratones, no debemos sacrificar la vida por otros pero aún así podemos hacerlo porque podemos decidir, las hormigas soldado no, si tengo que entregar mi vida literalmente para salvar la de mi hijo, muy seguramente YO lo haría.
Entiendo que no veas luz en mi exposición, no es fácil pedir a un soldado que ve como el enemigo está firmemente armado atacando su cuartel mantenga la sangre fría para elegir el momento de atacar, la adrenalina, el INSTINTO le hará avanzar a pecho descubierto para evitar la matanza, lo mmás seguro es que muera en el intento y la población tenga un soldado menos que les defienda. Es duro ver que te están cercando, pero la estampida no es conveniente, hay veces que hay que esperar a que se complete el cerco para atacar el flanco más débil, si nos están rodeando están dispersos, es el momento y el lugar lo importante, no es una carrera de velocidad, es de fondo.
He de aclararte que no vendo nada, que expongo mi opinión, "en eso consiste un blog, ¿no?", opinión que podrá o no ser acertada, pero si no estás de acuerdo con ella, lo cual entiendo, dime en qué me equivoco, dime qué ganaríamos con una movilización masiva, explícame dónde está la injusticia que aludes.
En el post expongo situaciones puntuales que no considero justas ni injustas, considero que son asuntos en vías de solución que nos descolocan, pero que hay que darle tiempo, esto es como criar a un cerdo, o comes cochinillo si teniendo hambre no tienes paciencia o podrás comer jamón si la tienes, es RACIONAL que decidas, como es RACIONAL que te critiquen por tu decisión sea cual sea.
2/2
Para acabar y volviendo al libro de Sabaté, este cuenta que un capitán de un barco griego, cargado de riqueza se encuentra en medio de una gran tormenta que puede suponer un peligro para la supervivencia del barco, y tiene que decidir, ¿tira la carga para quitar peso y estabilizar el barco?, ¿se arriesga y pone en riesgo a la tripulación intentando salir de la tormenta?, ¿tira por la borda a los marineros más inútiles ya que con ello elimina peso y salva la carga repartiendo encima a más dinero los que quedan?, ¿espera un poco a ver si la tormenta amaina o se recrudece para tomar la decisión?. Como el barco está aguantando, por muy mala pinta que tenga la tormenta, si yo fuese el capitán griego al que se supone amplia experiencia y dado que el barco se mantiene firme aún, esperaría hasta ver la evolución de la tormenta, tú quizás tirases las riquezas, o dado tu discurso, en un punto medio entre el pensamiento de Baruch Spinoza y el marxismo, si en lugar del capitán fueses el 2º arrojarías al capitán, no sé, es la LIBERTAD de cada uno, esa LIBERTAD que nos diferencia de los animales, esa libertad que poseemos para saber que no es más hombre el más agresivo, ni el más ofensivo, ni tan siquiera el más valiente.
Como compañero tuyo que agradece tu participación, que envidia tu elocuencia y que espera continúes expresándote en este, "mi" blog que hago tuyo, te envío un cariñoso abrazo
No entiendo como hay mucha gente que estuvieron muy tranquilos cuando pasamos a la Junta, algo que la mayoría no quería y que tardaron por lo menos seis meses en poner las cosas al día, y ahora que hemos vuelto donde queríamos, empiezan a poner todo tipo de pegas y pretenden que todo esté resuelto en una semana o dos.
Muchos han levantado la voz desde el día en que se publicó en el BOE. ¿No hemos luchado por volver a la CHG? Pues dejemos trabajar a los compañeros y cuando salgan resultados negativos, entonces es cuando hay que protestar. Ahora esta todo en un proceso inverso al de 2009, vamos a darle un tiempo prudencial para que pongan las cosas al día. Posiblemente se están dando, por parte de algunos, ideas que nos perjudican antes de que nuestros dirigentes las piensen.
No es bueno ser tan negativo en la vida, ni se puede ir siempre con la escopeta montada. Tiempo al tiempo, un poco de paciencia y disfrutar de las próximas fiestas de Navidad. Después tendremos algunos datos para poder ir protestando si es necesario, pero ahora mismo se protesta por suposiciones o comentarios de algunos sin ningún tipo de fundamento.
Creo que Juan Palomo hace lo adecuado darnos información de primera mano para todo el personal tanto funcionario como laboral sin pedir nada a cambio. Vale igual sabe mas de lo que cuenta pero no es el momento adecuado de decirlo todo pues igual es hasta perjudicial en estos momentos; vamos a darle un voto de confianza. Un saludo desde Córdoba.
Gracias a ambos.
Hay que entender que hay mucha gente inquieta y otros tantos que pretenden hacerse ver con reclamaciones, denuncias, críticas..., es algo habitual que los sindicalistas aparezcan ahora reivindicando derechos reales o inventados, el tema es tener a la gente enganchada aunque sea a cargo de saber que están tirando piedras contra su tejado, pero es que hay muchos trabajadores que entran en este juego sin saber realmente las consecuencia, la verticalidad vende.
Muchos de los que ahora reclamarán, de los que dicen a gritos que esto es un atentado a los derechos de los trabajadores ni han estado en las movilizaciones, ni han participado hasta ahora en ninguna asamblea ni nada, aparecen ahora como SALVAPATRIAS, de eso viven, pero ya digo, no es nuevo.
Sí, afirmo que sé algo más de lo que cuento, porque ya he dicho que hay informaciones que mal utilizadas se tornan en perjudiciales en un futuro inminente, por eso es mejor callar ciertos detalles, pero tampoco es para pensar en confabulaciones, en que cada uno anda arreglando lo suyo o cosas similares, podrá ser, pero no es mi caso.
Ya os he remitido al email, si tenéis graves preocupaciones decidmelo a través de él y, si es posible, os tranquilizo, no puedo ofrecer más.
El proceso se aventura largo por las elecciones del próximo domingo y la conformación del nuevo gobierno, pero en tanto se irá avanzando, se irán conociendo datos, iremos viendo nuestras nóminas, nuestro alta en la Seguridad Social..., en fin, se irá diluyendo la niebla que no nos deja ver mucho más allá.
Quizás tras la niebla haya un abismo, puede ser, pero también puede haber un jardín, ¿por qué no? Dejemos que aclare y si hay un abismo sacaremos las alas y si hay un jardín, disfrutaremos el momento.
Un abrazo
ACLARACION IMPORTANTE
SIEMPRE CONFEDERADOS es JUAN PALOMO, por querer contestar rápido a los comentarios, lo que se llama atender el blog, estando trabajando en esa cuenta, SIEMPRE CONFEDERADOS, he enviado el comentario creyendo que lo hacía como JUAN PALOMO, es como cuando mandas un email para enviar un archivo y se te olvida anexarlo, a mi me sucede muchas veces.
Un abrazo
Por primera vez suprimo un comentario, la explicación es sencilla, entiendo que las ideas, los pensamientos, los enfoques son buenos o malos independientemente de quien los realice, se debe de estar o no de acuerdo con una idea, no con una persona. Lamentablemente, esta sociedad se ha ido escorando hacia posicionamientos absolutistas por lo que hay quien es acérrimo seguidor de una persona o siglas y aplaude todo lo que dice o por el contrario es un acérrimo enemigo y destruye todo los que huela a eso que tanto odia.
Entiendo que eso es perder objetividad, que muchos de nosotros intentamos aislar esas simpatías o antipatías para valorar adecuadamente, pero están ahí.
Realmente lo que ha de calar, lo que ha de debatirse, son las ideas, las visiones de cada uno, sin importar de dónde vengan, ese es el objetivo y por eso, esperando sepa disculparme el autor del comentario anulado y el resto, el blog es efectivo, porque intento ser aséptico desde mi posición.
Un abrazo
Discutiendo sobre el sexo de los ángeles mientras NUESTROS VERDADEROS PROBLEMAS se obvian.
"¡Divina pedagogía de las parábolas y metáforas!: ¿luminosas y claras, para los hombres sencillos; ininteligibles, para los complicados e indóciles?"
No sé quién eres, ni de dónde vienes, solo se cuando nacieron tus impresiones. Impresiones que han ido cambiando con el paso del tiempo… El inicio del Galimatías, en julio de 2011, (un año más tarde del inicio real del enredo) y siguientes reivindicaciones dejan entrever como has cambiado.
Nadie contradice últimamente lo que expones, parece que nadie te lleva la contraria, ni replica lo que dices y lo más curioso es que te "burles" de las preguntas que sobre su futuro se hacen tus propios compañeros.
Ahora mismo acabo de leer que has suprimido un comentario que según nos has contado multitud de veces no eres de los que lo hacen y dejas que se hable abiertamente. Por eso he decidido contestarte, so pena que sea igualmente "anulado".
Me reitero, no sé quién eres.
Una democracia que es, al mismo tiempo, una dictadura perfecta; una cárcel sin muros en la cual los prisioneros no soñarían con evadirse. Un sistema de esclavitud donde, gracias al sistema de consumo y el entretenimiento, los esclavos amarían su servidumbre. Utilizar todos los medios de la ciencia y la técnica para el condicionamiento y el control de los individuos. Un mundo en el que el bienestar de unos pocos se justifica con la estabilidad de todos. Eso es una distopia es lo que quieres que esto sea:"Un mundo feliz".
Y para lecturas y recuerdos, acaba de venir a mi memoria una escena, la primera escena de la película “Tiempos Modernos” en la que se compara a ovejas con los trabajadores de una fábrica. Sin duda alguna esto hace ver al hombre como un animal que solo obedece órdenes para su funcionamiento. Un control hacia el hombre.
Control que pretendes de forma directa, mediante la supresión de los deseos por medio de tecnologías adecuadas, o indirecta para hacernos vivir dentro de ilusiones convincentes que nos mantendrán a todos como esclavos ciegos de un presunto sistema represor absoluto.
La paciencia que intentas inculcar me parece una gran virtud, pero en su extremo, a la que la estas llevando, puede convertirse en descuido y pereza.
Mientras los hombres duermen, el sueño, la desatención, la negligencia, favorecen la acción del enemigo y la insurrección del mal, tanto más cuanto que el enemigo no duerme: antes al contrario, cuanto más realiza el hombre el bien, más lo tienta el enemigo; cuanto más alto asciende el hombre, más lo acecha el enemigo.
Continuamos discutiendo palabrerías que no llevan a una solución definitiva de la penosa situación en la que nos podemos de nuevo encontrar. Solo digo, que si realmente como dices tienes informaciones las hagas públicas, en esta situación la unidad debe prevalecer por encima de todo. Pero también buscas excusas para no hacerlo.
Documentación e impresiones tratas de reunir en este blog cosa muy loable, pero tu poder de desconvocatoria no es lógico.
Los que reivindicamos derechos reales y no inventados, somos empleados públicos, no solo con problemas laborales, también profesionales.
Si el día 22 de junio del año 2010 hubiésemos tenido paciencia, hoy no habría en la calle afectados cambiando la historia que, creemos, se va cambiando.
¡Ojala pudiera mandar un mensaje al pasado que prevenga el desastre!. (Cronopaisaje)
Despues del desastre no sirven ucronías que nos cuenten qué hubiera ocurrido si……porque resulta que ya hemos vivido esta parte de esta historia y podemos cambiarla ahora.
Has coartado la libertad de expresión que tú mismo, compañero, dijiste que nunca harías.
Con lo que lo que ya me puedas contar me parecera charlataneria y verborrea, sin animo de criticar.
Hasta la vista.
Juan Palomo yo estoy contigo, este blog no está contaminado como el de la plataforma ni pretende no se qué.Sigue así, es un placer leerte; lo mejor, que no buscas enfrentamientos entre compañeros o sindicatos.
Juan Palomo soy el autor del comentario que has suprimido y te pido en todo momento que me perdones por lo dicho y me doy por contestado totalmente a la pregunta que te hago. Nuevamente te pido perdón y confia en mi discrepción no volvera a ocurrir. Animo y adelante.
PARA DE RATONES Y HOMBRES
Lamentablemente en este momento que leo tu comentario no dispongo de tiempo para responderte adecuadamente, no te preocupes, lo haré a lo largo del día y espero que "me justifique".
Solo un avance, imagina que el comentario suprimido solo dijese "DE RATONES Y HOMBRES ES FULANO" y desvelase una identidad que, acertadamente o no, tu has decidido que permanezca anónima en el ejercicio de tu legítimo derecho. Pues bien, ese es el comentario suprimido, un nombre que se atribuye a un alias, no a un anónimo que puede ir variando, es como si dijésemos quien es STOP, ADMINISTRADOR, JUAN PALOMO o HASTA LOS HUEVOS, hemos decidido expresarnos con un alias por lo que no es justo que les pongamos nombre públicamente, porque se puede acertar o fallar, cada cual que le ponga nombre o cara en su mente, esto no es una porra para acertar alias, y si tu has decidido ser DE RATONES Y HOMBRES no voy a condicionar tus opiniones y las de los que te leen porque se sepa tu identidad, o voy a condicionar la mía porque alguien escriba que yo soy DE RATONES Y HOMBRES.
Después te sigo la respuesta, tengo que fichar para salir a un asunto personal, solo aclarar cuanto antes que no, que no restrinjo la libertad de opinión.
Pues ya estoy aquí de nuevo, ha pasado más tiempo del que esperaba pero al final comparezco.
Mira DE RATONES Y HOMBRES, respeto tu opinión, respeto que me puedas criticar abiertamente en "MI" blog, respeto incluso que hagas comentarios que rayan el insulto, lo que no admito es que mientas.
No te creo más inteligente de lo que eres, que lo eres y bastante, por lo que se aprecia, eres una persona muy leída, muy instruida, por lo que ciertas apreciaciones me descolocan.
No pretendo condicionar directamente a nadie, quizás sí indirectamente, porque cuando uno hace lo que algo en lo que cree, algo que cree que es positivo para el resto,intenta exponer su postura y que esta sea compartida, por ese motivo condiciona de un modo u otro a alguien, incluso tú con tua comentarios estás condicionando seguramente a alguien intentando llevar a más gente a tus posturas.
Eso es humano, no somos objetos, la libertad de cada uno nos permite eso y más, somos humanos fundamentalmente por la capacidad de comunicarnos, de relacionarnos, de agruparnos y convivir, por el uso de la razón.
No veo justo que te cebes en la anulación de un comentario, ya he dado las explicaciones que creo justifican mi proceder, acertadamente o no, la libertad de todos ha de ser respetada y si tu has decidido ser DE RATONES Y HOMBRES yo me dirijo a tí como tal, sin importarme tu raza, sexo, condición..., me da igual, podrás ser un Empleado Público, un externo o un turista, sólo me interesan tus ideas en relación a las mías y en estos asuntos exclusivamente.
Hablar desde un alias supone no querer entrar en lo personal, no querer que me digas si soy rojo o azul, homo o heterosexual, beato o pendenciero, y ha de respetarse esa voluntad, al menos, así lo veo.
Me hablas de poder de desconvocatoria, ¿qué es eso? ¿hay algún acto previsto al que haya pedido no asistir? ¿hay alguna acción en marcha a la que haya pedido no secundar? No, hermano, no es bueno cambiar la realidad según tu interés.
Efectivamente, el blog nace en julio, y nace porque creo que hace falta un medio exclusivo para la gente del Guadalquivir ya que la Plataforma ha crecido de tal modo que se ha hecho centro de la movida contra la Reordenación, se ha dispersado. Es mi opinión, y merece tanto respeto y credibilidad como la tuya.
¿Que he ido cambiando? No lo sé, yo me veo igual, lo que ha cambiado es la situación, no sé si te habrás dado cuenta, desde septiembre los movimientos han sido increibles, por lo que este blog llegó a tiempo, yo no tengo la culpa de que la información, no mi opinión, fuese diametralmente opuesta de un día para otro, en función de la información surge la opinión, no al revés, si la situación cambia, la opinión no puede ser la misma, eso es evolucionar, adaptarse al momento.
Realmente intentas ofender cuando dices que me burlo de los problemas de los compañeros, también es mentira, ¿dónde está la burla? creo haber sido más preciso que ningún otro blog en situar la mayor parte de las preocupaciones de la gente, yo las escribo, y digo que siendo consciente de esas preguntas y situaciones, aún pido calma, que quiero que sepáis que no estoy en el pís de las maravillas con Alicia, que estoy aquí, viviendo el momento, afectado tanto como el que más, pero sigo viendo luz.
Mal futuro tiene aquél que ve enemigos por todas partes, aquel que pierde el presente enredado en preparar trincheras para guerras futuras, guerras que quizás existan, pero para entonce lo mismo las trincheras ya se han arruinado. Disfruta el presente, confía en tus congéneres, de otro modo estarás condenado a ser un amargado.
Y si crees que lo mío son charlatanerías y verborrea, lo lamento, quizás no sepa expresarme convenientemente, sentiré perder un seguidor del blog, aunque como nos conocemos (no personalmente pero sí moralmente), seguro que sigues visitándonos aunque sólo sea para criticar, es el encanto de todo esto.
Saludos
Compañero en ningún momento he mentido. Quizás te refieras a que no he mencionado mi nombre, ni quién soy, ni de dónde vengo.
Recurrí al nombre DE RATONES Y HOMBRES para hablar de la memoria y evitar lo que en otros tiempos ocurrió y lo uní y utilice como reflejo de una protesta social y la lucha del hombre contra el destino, por lo que veo no entendiste mi reflexión. Lo mismo hice cuando te hable de "Un mundo feliz" y de las ovejas de "Tiempos modernos".
Me dices que soy inteligente, creo que te equivocas, aunque bien mirado y como dicen algunos entendidos estudiosos del comportamiento humano: Las personas inteligentes suelen percibir y reflexionar con mayor intensidad sobre las tragedias y tristezas del mundo en el que viven. Son más conscientes de las desgracias que les rodean, de las injusticias, de la tragedia del Ser Humano, y de sus propias miserias y carencias.
Estimado compañero: "Uno es dueño de lo que calla, y esclavo de lo que habla."
SOBRE LOS CONCURSOS: …. han generado una EXPECTATIVA DE DERECHO a los afectados, una expectativa que podrá ser resuelta de forma particular en los Juzgados.
……….De darse marcha atrás, que un trabajador que está adscrito a una de las plazas no afectadas por las Sentencias figure en uno de los puestos que sí están afectados podría ser recurrible ya que los puestos son, si está anulado el RD 1666/2008, de la AGE, pero que un trabajador de la C.H.G. aparezca en un puesto no afectado es una expectativa en toda regla, porque quien genera la expectativa de derecho es la Administración responsable de esos puestos, que tiene conocimiento desde el 15 de julio de la decisión del Tribunal Supremo, Y ESO SÍ QUE TIENE DEFENSA ANTE UN JUEZ.
SOBRE LA VUELTA AL ESTADO: …Como es natural, EN CUANTO SE VAYAN DESARROLLANDO LOS ACONTECIMIENTOS, SE DESENCADENARÁ UN IMPORTANTE NÚMERO DE RECLAMACIONES Y/O DENUNCIAS, la Expectativa de Derecho, incuestionablemente está generada y la actuación negligente de la Junta de Andalucía o del Estado por permitirlo, acabará resolviéndolas un Juzgado….
LAS INQUIETUDES DE “TU” BLOG: ….¿A qué juegan? Sabemos con quién: con los trabajadores. Sabemos quién reparte las cartas: la Junta de Andalucía. Sabemos quién es el gancho: la Administración General del Estado.Pero SEGUIMOS SIN SABER A QUÉ JUEGAN. Nos venden una ardua tarea de negociaciones en las que la AGE y la Junta van metiendo y sacando del lote a presas y trabajadores como aquel que pescando con mosca introduce el cebo una y otra vez en el agua para que los peces salten.
Si no hay discusiones por nada puede aparecer un peligroso virus en toda relación humana, la monotonía que conduce al aburrimiento, a no tener nada que decirse, a contemplar siempre el mismo paisaje desde el mismo ángulo... y esto no es bueno.
Si casi siempre se discute sobre los mismos temas y utilizando los mismos argumentos es porque cada uno se cierra en un único argumento, no se ven las cosas desde la óptica del otro, y así es imposible avanzar y encontrar alternativas. Hay que ser empático, compañero.
He intentado que vieses que puede haber problemas y que tenemos que estar preparados. Está claro como el “agua” que no me has leído.
Todas las cámaras se han ido a otras guerras. Reflexiona.
Hola REFLEXIONES,
Lo admito, soy dueño de lo que me callo y por eso, porque es mío, me lo guardo, porque, además, creo que si no me lo guardo será perjudicial para alguien.
Sigo admitiendo, uno es esclavo de lo que habla, o rehén de sus palabras, pues bien, yo de lo que he dicho, dicho está, si he tenido que modificar o corregir, lo he hecho, no me duelen prendas, los sucesos se "suceden" y las expectativas cambian. Con mis amigos, en el bar, ayer dije que España ganaría 0-5, cuando metió el 1º Costa Rica me incliné por el 1-4, cuando metió el segundo creí más acertado el 2-3. Pero como el tiempo pasaba, arriesgué y cambié por fin al 2-2, y eso que iban 2-0, mira, acerté, con esto quiero que comprendas que las opiniones, no las informaciones, es normal que varíen, el que no cambia, no avanza.
De tus opiniones sobre los concursos, te diré que me parecen lógicas, sabemos que van a excluir las plazas, como es lógico, también sabemos que se deberían de haber retirado mucho antes e incluso no haberse convocado dado que estaba sub iudice, pero lo hicieron. Cuando resuelvan excluir a alguien, será el momento de reclamar, ahora sólo podemos ir preparando el recurso, el abogado y lamentarnos de nuestra mala suerte. Y claro que tienen defensa ante un juez, yo opino igual, porque son muy malos, han mantenido "a sabiendas", "con plena conscicencia" esas expectativas por lo que la Junta podría ser condenada judicialmente, lo triste es que si acaba vía judicial porque no se atienda en otra, en el caso de los laborales vaya, pero los funcionarios en la vía contencioso-administrativa tienen una larga espera.
De la vuelta al Estado, pues eso, lo que tu dices, pero en cuanto se vayan desarrollando los acontecimientos, no ahora, que es lo que vengo MANTENIENDO UNA Y OTRA VEZ, que ahora es el momento de esperar acontecimientos, no de provocarlos.
El resto no merece mi comentario, es filosofía y tu opinión la cual, al tratarse de mí, no comparto, pero eres LIBRE de opinar, solo aclararte que, aplicándote tus consejos, SEAS MAS EMPÁTICO, compañero, yo SÍ que me leo tus comentarios, a lo mejor no le cojo el punto porque la ironía y las metáforas sobre el papel, si no son advertidas, son siempre muy difíciles de apreciar.
Aunque, para finalizar, y en buen rollo aprovechando tu apodo, te recuerdo lo dicho por Graham Greene: "NUNCA CONVENCERÁS A UN RATÓN DE QUE UN GATO NEGRO TRAE BUENA SUERTE"
Un saludo
Compañero sigues sin leer: SOBRE EL CONCURSO, SOBRE LA VUELTA AL ESTADO Y LAS INQUIETUDES DE TU BLOG, no son palabras mias son LAS QUE TU HAS ESCRITO EN TU BLOG.
Las mayusculas son para enfatizar:
Lo que esta escrito en los ultimos parrafos es lo que tu escribiste y quise que lo recordases. VEO QUE NI TE ACUERDAS.
EVIDENTEMENTE NO HAS LEIDO LO QUE HE ESCRITO.
Finalizo este diálogo de besugos.
Mira, COMPAÑERO EMPATICO, si lo que pretendes es entretenerte, entretente, si lo que quieres es polemizar, polemiza, haz lo que te de la gana.
Yo sé que leo, también sé que lees, por lo tanto leemos, yo lo sé, tu por el contrario, sigues a lo tuyo.
SON MIS PALABRAS, ¿en que momento las contradigo?, normal que esté de acuerdo, ¿o no?.
Mira, creo que contigo no va lo del buen rollo, eres juguetón y te gusta picar y picar, pero todo tiene un final y yo, no es que desista de convencerte porque entre otras cosas no tengo ni idea de por dónde andas, tus divagaciones sobre la filosofía, los pobres, sus sueños..... me parecen bonitas, incluso en algún caso prácticas, pero veo que se quedan ahí, "anidadas en una nube", efectos prácticos para los habituales usuarios del bolg: NINGUNO.
Podríamos pasarnos la vida con citas célebres, filosofando sobre la injusticia del mundo, de lo que pudo ser y no fue, de lo que fue y no debió de ser... en fin, podemos distraernos de mil modos y de la manera que a tí te gusta, pero no era el objetivo de este blog, lo lamento.
El objetivo es otro, para bien o para mal, intento llevar información que de otro modo no llegaría, intento ayudar en mi humilde conocimiento a aquellos que tienen sus lógicas dudas, intento que la gente se exprese LIBREMENTE, lo que hasta ahora, y muy a tu pesar, he conseguido.
Yo voy a seguir igual, por lo que veo tu también, la diferencia es que este es MI blog, te recomiendo que abras tu uno y cuando tenga tiempo o me aburra, te prometo que entro y divago, así estaremos en igualdad de condiciones.
Ni eres más ni eres menos que el resto de usuarios, no se cuantas de las 4500 visitas serán tuyas, por ese motivo ni puedo, ni debo, ni quiero dedicarme a ti en exclusiva, lo entenderás.
Sigue con tus ideas, las cuales respeto, pero dejanos a los demás con las nuestras, sinceramente cuando recomendabas empatizar pensé que era un buen síntoma, craso error, una más de las elipses literarias que te acompañan.
Y por último, si te diriges a mí una y otra vez y continúas pensando en que no te leo, ¿por qué insistes? No, por favor, no me respondas, es una pregunta retórica, creo más bien que tu pretensión va más allá, te diriges a los que leen mi blog, y espero que sea porque realmente te gusta recrearte en tu literatura.
Un saludo y hasta siempre.
Sé que la cuestión que voy a plantear a continuación, no está relacionada con esta entrada pero me inquieta y me gustaría conocer algunas opiniones a este respecto, así voy a formularla.
Si tanto la comunidad murciana como la valenciana están gobernadas por el mismo partido que nos gobernará próximamente, y consideran que la reforma de la Ley de Aguas (RDL 12/2011) es inconstitucional (al igual que un servidor), como así lo manifiestan por sendos recursos de inconstitucionalidad. ¿No deberían, a demás de…, instar a su propio partido para que derogase la parte concerniente a aguas del RDL? ¿O mejor dicho, que su propio partido hiciese lo propio en el primer Consejo de Ministros, sin más paliativos, y asunto zanjado?
Hola STOP,
Personalmente estoy convencido de que el PP va a derogar la norma, la mayoría obtenida no le obliga a ceder imposibles a los catalanes como hasta ahora y esta modificación apuntaba directamente a Andalucía y Cataluña.
La derogación no supondría ningún trauma regionalista ya que aún no se estaba aplicando en las CCAA, ahora bien, la próxima convocatoria de elecciones en Andalucía y la urgencia en las medidas anticrisis (los recortes)lo mismo supone que el PP no pueda meterle mano antes de marzo, pero estoy convencido (sigue siendo mi opinión) que lo hará.
No obstante STOP, sigo pendiente de hacer un post para este asunto, pero no quiero que nos distraigamos de lo más importante ahora, la vuelta al Estado y las RPT.
Un abrazo amigo.
Publicar un comentario